Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2021 года, которым производство по ходатайству ФИО1, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года ФИО1 осужден приговором Хабаровского гарнизонного военного суда по ст. 290 ч. 5 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 290 ч. 5 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 290 ч. 5 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 290 ч. 6 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-15).

03 июля 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска - на-Амуре Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 2 года 9 месяцев 7 дней, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Конец срока наказания -09 апреля 2023г..

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

12 октября 2021 года обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, как незаконное, нарушающее его право на доступ к правосудию, направить заявление на новое рассмотрение, указав, что выводы суда о необходимости исчисления срока, дающего право на условно- досрочное освобождение, не из срока наказания, назначенного за совершение преступления приговором суда, а из срока неотбытой части наказания, установленного постановлением суда, изменившим вид наказания, явно не соответствует УК РФ. Порядок исчисления срока, из которого исходил суд, после которого осужденный может обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении российским законодательством, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 09 февраля 2012 года), комментариями к Постановлению под общим руководством Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. не предусмотрен. Право на условно- досрочное освобождение у него возникло после отбытия 2/3 срока наказания по приговору суда, то есть после 4 лет фактического отбытия наказания. Целью введения в 2018 году в УК РФ изменений в части сокращения сроков, дающих право на замену неотбытой части лишения свободы принудительными работами, явилось создание механизма, в соответствии с которым у осужденного возникает право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а в дальнейшем - право на условно-досрочное освобождение. Закон должен быть адекватно доступен и предсказуем, то есть сформулирован с достаточной степенью точности, позволяющей регулировать свое поведение. Если бы он знал, подавая в 2020 году в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами, что отсрочит срок условно- досрочного освобождения, то не обращался бы с таковым.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Толкачева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.79 ч.1, 3 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения…» (в редакции от 28 октября 2021г.) в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного определением (постановлением) суда.

Уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со ст.80 УК РФ. В этом случае установленные в ст.79 УК РФ сроки, при фактическом отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со ст.80 УК РФ, а не наказания, назначенного по приговору суда ( п.4.1 приведенного выше постановления Пленума Верховного суда РФ).

03 июля 2020 года постановлением суда неотбытая часть наказания, назначенная в виде лишения свободы по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2018 года, ФИО1 заменена принудительными работами сроком на 2 года 9 месяцев 7 дней, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Таким образом, на 12 октября 2021г. право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания у осужденного еще не наступило и суд обоснованно прекратил производство по ходатайству ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда