Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 10 сентября 2014г. апелляционную жалобу осуждённого Сысуева С.В. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2014г., которым разрешён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении Сысуева С. В. , осуждённого по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Ерёминой М.Г., полагавшей постановление отменить в части вещественных доказательств, относящихся к оружию, а в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд

у ст ан ов ил:

по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2013г. Сысуев С.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2014 г. принято решение об уничтожении метательного взрывчатого вещества бездымный порох массой 69,9 грамма.

Постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2014г. разрешён вопрос о вещественных доказательствах по вышеуказанному уголовному делу, постановлено: автомобиль грузовой <.......> государственный регистрационный знак № <...> оставить в распоряжении Сысуева С.В., которого освободить от обязательства по его дальнейшему сохранению; фрагмент 1,5 литровой полимерной бутылки коричневого цвета с веществом массой 447,3 грамма – возвратить Сысуеву С.В.; части 7,62 –мм винтовок или карабинов конструкции Мосина (часть ствола, спусковой крючок, спусковая пружина) - уничтожить; части ударно-спусковых механизмов к пистолетам (спусковая скоба, спусковой крючок, корпус рамки с курком) - уничтожить; 4 промышленно изготовленных снаряда от 25-мм бронебойно-трассирующих выстрелов - уничтожить; один патрон калибра 5,45 (после проведения экспертизы одна гильза) - уничтожить; четыре патрона калибра 7,62 мм- - уничтожить; части газового оружия (спусковой крючок со спусковой тягой, курком, боевой пружиной) - уничтожить; металлический предмет цилиндрической формы - возвратить Сысуеву С.В.; 33 патрона калибра 7,62 мм - уничтожить; 146 пуль - уничтожить; ствольную коробку винтовки обр. 1891/30гг. (Мосина) - уничтожить; 5 имитаторов винтовочных патронов калибра 7,62 мм «Мосина» - уничтожить; капсюли типа «Жевело» в количестве 41 штука – вернуть Сысуеву С.В.; казачью шашка в ножнах – возвратить Сысуеву С.В.; ствол с мушкой и дульным тормозом противотанкового ружья системы Дегтярева (ПТРД) - уничтожить; ствол с газовой каморой ручного пулемёта Дегтярева (ДП) - уничтожить; ствол с муфтой немецкого пулемёта (МГ-34) - уничтожить; ствольную и затворную коробки, а также ложе пистолета-пулемёта 7,62 мм. обр. 1941г. (ППШ) - уничтожить; металлоискатель <.......> - возвратить Сысуеву С.В.

В апелляционной жалобеосуждённый Сысуев С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, просит постановление отменить и вынести новое судебное решение о возврате изъятых у него незаконным способом вещей в полном объёме.

В обоснование своих требований приводит доводы о несогласии с обыском, проведённым в его квартире 22 ноября 2012г. сотрудниками полиции, незаконно изъявшими у него патроны, гильзы, части оружия и имитаторы патронов, которые, по его мнению, имеются в свободной продаже.

Считает, что решение суда об уничтожении данных предметов является вмешательством в его личную жизнь.

Указывает, что макет Мосина, который также был изъят в ходе обыска и подлежит уничтожению, был приобретён им в магазине за денежные средства. Между тем вопрос по этому макету в постановлении не разрешён, а его уничтожение по частям, как указано судом, является преждевременным.

Отмечает также, что перечисленные в постановлении предметы изымались у него 22 ноября 2012г., а вопрос об их уничтожении был разрешён только в 2014г.

Считает, что суд необоснованно сослался на неполное заключение эксперта о том, что якобы из макета Мосина можно стрелять, приделав боек, который был удалён заводом. При этом сам затвор не разбирался, а его фотография в деле отсутствует. Кроме того, экспертом не указано, какая именно пружина установлена на макете, стандартная или нестандартная.

Полагает, что при проведении обыска были нарушены положения ч. 4 ст. 182, ст. 166, ст. 60, ч. 10 ст. 182 УПК РФ, однако суд первой инстанции этого не учёл.

Указывает также, что каркас ППШ был куплен Скворцовым, который должен ему денежные средства и отдавать их не собирается.

Кроме того, на пули и капсюли типа «Жевело» суду предоставлялись чеки 27 января 2014г., а гильзы, патроны и имитаторы имеются в свободной продаже, в связи с чем они должны быть уничтожены в первую очередь у их продавцов.

По мнению осуждённого, суд не принял во внимание разновидность ммг Мосина и его цену, который является деактивированной боевой единицей и относится к антиквариату, а также не разрешил вопрос о возмещении затрат покупателю на его приобретение в случае уничтожения указанной вещи.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого Сысуева С.В., суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в части по следующим основанием.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

В соответствии с пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. (с изменениями от 9 ноября 1999 г.) предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Как видно из материалов уголовного дела, Сысуев С.В. по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2013 г. осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

22 ноября 2012 г. в ходе предварительного следствия в жилище и гараже Сысуева С.В. были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: фрагмент 1,5 литровой полимерной бутылки коричневого цвета с веществом массой 447,3 грамма; метательное взрывчатое вещество – бездымный порох производства Германии массой 69,9 грамма; части 7,62 –мм винтовок или карабинов конструкции Мосина (часть ствола, спусковой крючок, спусковая пружина); части ударно-спусковых механизмов к пистолетам (спусковая скоба, спусковой крючок, корпус рамки с курком); 4 промышленно изготовленных снаряда от 25-мм бронебойно-трассирующих выстрелов; один патрон калибра 5,45 (после проведения экспертизы одна гильза); четыре патрона калибра 7,62 мм; части газового оружия (спусковой крючок со спусковой тягой, курком, боевой пружиной); металлический предмет цилиндрической формы; 33 патрона калибра 7,62 мм; 146 пуль; 26 промышленно изготовленных снарядов от 25-мм бронебойно-трассирующих выстрелов; ствольная коробка винтовки обр. 1891/30гг. (Мосина); 5 имитаторов винтовочных патронов калибра 7,62 мм «Мосина»; капсюли типа «Жевело» в количестве 41 штука; винтовка «Мосина»; казачья шашка в ножнах; ствол с мушкой и дульным тормозом противотанкового ружья системы Дегтярева (ПТРД); ствол с газовой каморой ручного пулемёта Дегтярева (ДП); ствол с муфтой немецкого пулемёта (МГ-34); ствольная и затворная коробки, а также ложе пистолета-пулемёта 7,62 мм. обр. 1941г. (ППШ); металлоискатель <.......> автомобиль грузовой <.......> государственный регистрационный знак № <...>.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что автомобиль грузовой <.......> следует оставить в распоряжении Сысуева С.В., освободив его от обязательства по его дальнейшему сохранению в качестве вещественного доказательства, а также о возврате Сысуеву С.В. фрагмента 1,5 литровой полимерной бутылки коричневого цвета с веществом массой 447, 3 грамма, металлического предмета цилиндрической формы (натяжитель гитарной струны), капсюлей типа «Жевело», казачьей шашки в ножнах, металлоискателя <.......>

Также обоснованно решение суда об уничтожении вещественных доказательств четырёх промышленно изготовленных снарядов от 25-мм бронебойно-трассирующих выстрелов, поскольку к боеприпасам они не относятся, взрывчатых веществ не содержат, и об уничтожении пяти имитаторов винтовочных патронов калибра 7,62 мм «Мосина».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно разрешён вопрос о вышеуказанных вещественных доказательствах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, в ходе судебного рассмотрения допущено не было.

Вместе с тем, постановление суда в части уничтожения вещественных доказательств: части 7,62 –мм винтовок или карабинов конструкции Мосина (часть ствола, спусковой крючок, спусковая пружина), части ударно-спусковых механизмов к пистолетам (спусковая скоба, спусковой крючок, корпус рамки с курком), одного патрона калибра 5,45 (после проведения экспертизы одной гильзы), четырёх патронов калибра 7,62 мм., части газового оружия (спусковой крючок со спусковой тягой, курком, боевой пружиной), 33 патронов калибра 7,62 мм, 146 пуль, ствольной коробки винтовки обр. 1891/30гг. (Мосина), ствола с мушкой и дульным тормозом противотанкового ружья системы Дегтярева (ПТРД), ствола с газовой каморой ручного пулемёта Дегтярева, ствола с муфтой немецкого пулемёта (МГ-34), ствольной и затворной коробок, а также ложа пистолета-пулемёта 7,62 мм. обр. 1941г. (ППШ), не соответствует требованиям закона. Вышеприведённые вещественные доказательства в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» являются частями оружия, боеприпасами, частями боеприпасов.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учёл то обстоятельство, что оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не учтены указанные выше положения уголовно-процессуального законодательства, а поэтому постановление судьи в указанной части подлежит отмене.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Поскольку нарушение, допущенное судом первой инстанции, может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то отменяя постановление суда первой инстанции в части, следует вынести новое решение которым вещественные доказательства: части 7,62 –мм винтовок или карабинов конструкции Мосина (часть ствола, спусковой крючок, спусковая пружина), части ударно-спусковых механизмов к пистолетам (спусковая скоба, спусковой крючок, корпус рамки с курком), один патрон калибра 5,45 (после проведения экспертизы одна гильза), четыре патрона калибра 7,62 мм., части газового оружия (спусковой крючок со спусковой тягой, курком, боевой пружиной), 33 патрона калибра 7,62 мм, 146 пуль, ствольную коробку винтовки обр. 1891/30гг. (Мосина), ствол с мушкой и дульным тормозом противотанкового ружья системы Дегтярева (ПТРД), ствол с газовой каморой ручного пулемёта Дегтярева, ствол с муфтой немецкого пулемёта (МГ-34), ствольную и затворную коробки, а также ложе пистолета-пулемёта 7,62 мм. обр. 1941г. (ППШ) передать в УМВД РФ по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Доводы апелляционной жалобы о том, что все вещественные доказательства подлежат возврату осуждённому, не основаны на законе. При этом следует учесть, что вещественные доказательства, которые являются частями оружия, боеприпасами, частями боеприпасов должны быть переданы в УМВД РФ по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Как следует из протокола судебного заседания, Сысуев С.В. при рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, указывал, что четыре промышленно изготовленных снаряда от 25-мм бронебойно-трассирующих выстрелов и пять имитаторов винтовочных патронов калибра 7,62 мм «Мосина» не представляют для него ценности, а поэтому суд обоснованно пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что вопрос о макете винтовки Мосина, приобщённой к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в судебном заседании не рассматривался, решение данного вопроса отложено до проведения исследования в отношении данного вещественного доказательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2014 г. в отношении Сысуева С. В. отменить в части уничтожения вещественных доказательств: части 7,62 –мм винтовок или карабинов конструкции Мосина (часть ствола, спусковой крючок, спусковая пружина), части ударно-спусковых механизмов к пистолетам (спусковая скоба, спусковой крючок, корпус рамки с курком), одного патрона калибра 5,45 (после проведения экспертизы одной гильзы), четырёх патронов калибра 7,62 мм., части газового оружия (спусковой крючок со спусковой тягой, курком, боевой пружиной), 33 патронов калибра 7,62 мм, 146 пуль, ствольной коробки винтовки обр. 1891/30гг. (Мосина), ствола с мушкой и дульным тормозом противотанкового ружья системы Дегтярева (ПТРД), ствола с газовой каморой ручного пулемёта Дегтярева, ствола с муфтой немецкого пулемёта (МГ-34), ствольной и затворной коробок, а также ложа пистолета-пулемёта 7,62 мм.

Вещественные доказательства: части 7,62 –мм винтовок или карабинов конструкции Мосина (часть ствола, спусковой крючок, спусковая пружина), части ударно-спусковых механизмов к пистолетам (спусковая скоба, спусковой крючок, корпус рамки с курком), один патрон калибра 5,45 (после проведения экспертизы одна гильза), четыре патрона калибра 7,62 мм., части газового оружия (спусковой крючок со спусковой тягой, курком, боевой пружиной), 33 патрона калибра 7,62 мм, 146 пуль, ствольную коробку винтовки обр. 1891/30гг. (Мосина), ствол с мушкой и дульным тормозом противотанкового ружья системы Дегтярева (ПТРД), ствол с газовой каморой ручного пулемёта Дегтярева, ствол с муфтой немецкого пулемёта (МГ-34), ствольную и затворную коробки, а также ложе пистолета-пулемёта 7,62 мм. обр. 1941г. (ППШ) передать в УМВД РФ по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.

Судья Е.М. Старкова

Копия верна:

Судья Е.М. Старкова