ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3996/16 от 25.07.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Жиброва О.И.

Дело № 22-3996/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю. В.,

с участием прокурора Майер М.А.,

представителя осужденного – адвоката Цоя С.П., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 736 от 25 июля 2016 года,

при секретаре Ефимовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2016 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., выступление адвоката Цоя С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2011 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 11 сентября 2011 года.

30 марта 2016 года ФИО1 на вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2016 года данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования. Осужденному разъяснено право обжалования приговора по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в соответствии со ст. 227 УПК РФ суд должен был направить жалобу с приложением всех необходимых материалов дела в соответствующий суд. Просит постановление отменить, принять апелляционную жалобу к производству для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено материалами дела, осужденный ФИО1 при обжаловании приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2011 года ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ поданную ФИО1 апелляционную жалобу обоснованно оставил без рассмотрения.

В соответствии с действующим законодательством, пересмотр приговоров, определений, постановлений суда, вступивших в законную силу до 01.01.2013, осуществляется в соответствии с положениями статьи 4 УПК РФ в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, о чем было разъяснено судом первой инстанции осужденному ФИО1

Довод апелляционной жалобы о нарушении правил ст. 227 УПК РФ судом признается несостоятельным, поскольку данная статья предусматривает полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу и не предполагает направление апелляционной жалобы в суд вышестоящей инстанции.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 апреля 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю. В. Андриянов

Справка: ФИО1 содержится

в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России

по Приморскому краю.