Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

- о приведении приговора Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Раковой Н.С., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённой ФИО1 о приведении приговора Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ.

Судом ходатайство осуждённой ФИО1 удовлетворено. Постановлено считать ФИО1 осужденной по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания, назначенного по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На постановление суда осуждённой ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление суда отменить, смягчить назначенное ей наказание, полагая, что суд необоснованно смягчил ей наказание только на 1 месяц.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены должным образом.

Как следует из представленных материалов, осуждённая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ и смягчении назначенного ей наказания.

Поскольку Федеральным Законом № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено понятие в «значительном» размере по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, в связи с чем новая редакция ст. 228 УК РФ улучшает положение осужденной, так как законом в новой редакции установлено, что определение веса наркотического средства производится путем выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . 110 градусов Цельсия, суд законно и обоснованно, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, привел приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, смягчив ей наказание на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев.

Суд пришёл к правильному выводу о смягчении ФИО1 наказания по ст. 70 УК РФ, смягчив ей наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Выводы суда являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону, назначенное ФИО1 постановлением суда наказание отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких данных оснований для большего смягчения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

То обстоятельство, что суд смягчил осужденной наказание на 1 месяц, не противоречит закону и не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья областного суда- подпись.

Копия верна: Судья-