Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2021 года, которым постановлено

ходатайство заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... от 2 июня 2020 года в отношении Е. – возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления адвоката Каркавина А.В., заинтересованного лица Е., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... от 02 июня 2020 года в отношении Е..

Обжалуемым постановлением суда ходатайство заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... от 2 июня 2020 года в отношении Е. – возвращено заявителю.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Якутска Бердюгин С.В. считает постановление суда незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ст. 214.1 УПК РФ, указывает, что суд не уведомил прокурора о рассмотрении поданного в суд ходатайства, чем лишил прокурора права обоснования своего ходатайства. Вопреки выводам суда в ходатайстве изложены конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. Постановление в суд направлено с материалами уголовного дела, что не противоречит уголовно-процессуальному закону, тем самым в суд направлены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1.1. ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее также в настоящей статье - ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность данного ходатайства.

Ходатайство заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... от 02 июня 2020 года в отношении Е. удовлетворено Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 27 ноября 2020 года.

19 января 2021 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2020 года отменено, материалы производства направлены в суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. При этом суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение ч.1 ст. 241.1 УПК РФ материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, в суд не были представлены.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство заместителя прокурора г. Якутска, обоснованно установил, что им нарушены требования ч.1 ст. 241.1 УПК РФ, поскольку материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, по каким основаниям он обращается в суд, не были представлены, а направлено само прекращенное уголовное дело.

С учетом изложенного решение суда о возвращении ходатайства заявителю для устранения допущенных недостатков суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Доводы апелляционного представления о том, что суд не уведомил прокурора о рассмотрении поданного в суд ходатайства, чем лишил прокурора права обоснования своего ходатайства, являются несостоятельными, поскольку суд, не приступив к рассмотрению ходатайства и материалов по существу, возвратил ходатайство заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2020 года, которым постановлено возвратить заявителю ходатайство заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № ... от 2 июня 2020 года в отношении Е. – оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора города Якутска Бердюгина С.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова