Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <адрес>ФИО5 на постановление судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым и.о. прокурора <адрес>ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение защитника и прокурора по доводам представления, суд

установил:

по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *********, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

И.о. прокурора <адрес>ФИО5 обратился в суд с апелляционным представлением и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес>ФИО5 считает постановление незаконным и необоснованным, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении помощника прокурора <адрес>ФИО6 с материалами дела, в деле отсутствовала расписка о вручении копии приговора государственному обвинителю, отсутствовали сведения о направлении приговора в прокуратуру <адрес>. В ответе на запрос прокурора от ДД.ММ.ГГГГ суд не указал, что копия указанного приговора была ранее вручена государственному обвинителю ФИО8 Копия данного приговора была вручена помощнику прокурора ФИО6 лишь ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить.

В возражениях адвокат ФИО7 считает постановление законным и обоснованным. В деле имелась расписка о вручении ДД.ММ.ГГГГ копии приговора государственному обвинителю ФИО8 Просит судебное постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материал, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.17. УПК РФ - основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора. При этом на основании статьи 389.5 УПК РФ, срок апелляционного обжалования приговора суда может быть восстановлен лицам, имеющим право подать апелляционные жалобу и представление, в случае его пропуска по уважительной причине.

Из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> в особом порядке был постановлен приговор в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного обязанностей. В качестве государственного обвинителя по делу участвовала заместитель прокурора <адрес>ФИО8 Копия приговора была получена ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день провозглашения приговора, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес>ФИО5 на вышеуказанный приговор суда принесено апелляционное представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Предгорного районного суда и.о. прокурора <адрес>ФИО5 было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.

Вопреки доводам апелляционного представления, из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в дело были подшиты рапорт государственного обвинителя ФИО8 о результатах рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ со штампом регистрации входящей корреспонденции прокуратуры <адрес>, на котором указана дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, без входящего номера регистрации.

Из материалов дела следует, что копия приговора была вручена государственному обвинителю в день провозглашения приговора, в связи с чем у суда отсутствовала обязанность повторно направлять копию не вступившего в законную силу приговора прокурору района. При установленных обстоятельствах нарушения внутренних инструкций, допущенные сотрудниками прокуратуры при регистрации поступившей копии судебного акта, повлекшие несвоевременное ознакомление с ним вышестоящего прокурора не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для внесения апелляционного представления. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Таким образом, доводы апелляционного представления и.о. прокурора ФИО5 – о неправомерном отказе ему в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, п. 2 ст. 389.15, ст.ст. 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым и.о. прокурора <адрес>ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ