Апелляционное постановление № 22-4016 от 11.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья р/с <данные изъяты> Дело № 22-4016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 11.09.2015 г.

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Карасевой Т.Д.

с участием прокурора – Ковязиной Ю.Н.

осужденного К. /система видеоконференцсвязи/

адвоката – Гейер Т.Ю.

при секретаре – Зеленяк Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 11.09.2015 г. апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.07.2015 г., которым осужденному К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда К. возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания.

В апелляционной жалобе осужденный К. не согласен с принятым судом решением о возврате его ходатайства. При этом указывает на то, что поскольку на момент подачи ходатайства он находится в следственном изоляторе, то это и является его местом отбывания наказания.

Заслушав пояснения осужденного Коровченко А.Г., адвоката Гейер Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания. Согласно ст.16 УИК РФ под местом отбывания наказания следует понимать исправительное учреждение, в которых фактически отбывает наказание осужденный.

Из материала усматривается, что осужденный К. , находясь в ФБУ ИЗ-42/4 г.Анжеро-Судженска, обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о приведении приговоров Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.06.2010 г. и от 23.09.2014 г.

К. находился в следственном изоляторе г.Анжеро-Судженска в связи с осуждением по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 6.05.2015 г., который обжалован им в апелляционном порядке. Данное учреждение не является его местом отбывания наказания, поскольку нахождение осужденного в следственном изоляторе было временным и лишь на период рассмотрения его апелляционной жалобы вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями закона суд обоснованно пришел о выводу о том, что ходатайство К. не может быть принято к производству, поскольку СИЗО не является местом отбывания наказания, разъяснив при этом заявителю порядок его подачи.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений требований закона при принятии решения судом допущено не было.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.07.2015 г. в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись Т.Д. Карасева

1

1