Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1о на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в селе <адрес изъят><адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области

- о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав защитника Петрову В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Лескова А.С. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, ФИО2 о осужден приговором <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 01 июня 2011 года по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 о, отбывающий наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 о выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в силу того, что постановление Правительства № 1002 от 10 октября 2012 года самостоятельный документ для целей ст. 228-1 УК РФ, то возможно применение указанных бланкетных норм к редакции ст. 228-1 УК РФ по состоянию на момент совершения преступного деяния, согласно ст. 9 УК РФ, что будет в конкретном случае соответствовать ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и максимально возможному наказанию, согласно ст. 66 УК РФ, 6 лет лишения свободы. Редакция же ст. 228-1 УК РФ от 01 марта 2012 года Федерального закона № 18-ФЗ к нему применима быть не может, так как ухудшает его положение. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с постановлением Правительства № 1002 от 10 октября 2012 года и снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы.

Проверив в апелляционном порядке судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство ФИО1о рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учел доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве, и подробно изложил мотивы принятого решения. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из судебного материала, ФИО1 о приговором <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 01 июня 2011 года признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 3,527 грамм, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) утверждены значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно данному примечанию, Постановление Правительства РФ об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ действует в редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, в связи с чем является составной частью уголовного закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 23.11.2012 № 1215), которое вступило в законную силу с 01 января 2013 года во взаимосвязи с Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), в том числе, по которой был осужден ФИО1 о усилено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного не подлежат переквалификации в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку данные изменения не улучшают положение осужденного ФИО1 В этом случае закон обратной силы не имеет, о чем обоснованно указано в обжалуемом постановлении.

Мотивы и обоснования принятого решения приведены в постановлении суда, и суд апелляционной инстанции находит его законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.

Субъективное мнение осужденного о необходимости приведения состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ постановлением Правительства РФ, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку основано на неправильном толковании закона.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1о - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мельникова Г.П.