Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., заявителя М. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 1 сентября 2023 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 15 июня 2023 года.

Заслушав выступление заявителя М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Винокуровой Н.Л., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОП(номер изъят) МУ МВД России «Иркутское» по нерассмотрению сообщения о причинении ему телесных повреждений.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 15 июня 2023 года производство по жалобе М. было прекращено.

20 июля 2023 года заявителем М. на указанное постановление была подана апелляционная жалоба, которая поступила в Куйбышевский районный суд г.Иркутска 25 июля 2023 года с ходатайством заявителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 1 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства заявителя М. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене, полагая, что срок апелляционного обжалования следует исчислять с момента вручения ему копии постановления суда первой инстанции, переведённого на его родной язык, чего судом сделано не было.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст.389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования постановления суда составляет 15 суток с момента вручения копии обжалуемого решения лицу, содержащемуся под стражей.

Из материалов судебного производства следует, что постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 15 июня 2023 года было вручено М. 20 июня 2023 года (л.м. 18). Апелляционная жалоба подана М. 20 июля 2023 года, и поступила в Куйбышевский районный суд г.Иркутска 25 июля 2023 года (л.м.22-23). Таким образом, срок апелляционного обжалования заявителем был пропущен.

По смыслу положений ч.1 ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам. В качестве таковых заявитель в ходатайстве сослался на отсутствие у него адвоката и недостаточное владение русским языком.

Между тем, как обоснованно указано судом, заявитель в достаточной степени владеет русским языком, а право иметь представителя было разъяснено заявителю судом первой инстанции при назначении судебного заседания. При этом сведения о наличии у М. представителя в суд не поступали. Учитывая, что М., обращаясь с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, позиционирует себя потерпевшим, у суда отсутствует обязанность по назначению ему защитника.

Свободное владение заявителя русским языком следует как из содержания его жалоб, составленных на русском языке, так и из аудиозаписи судебного заседания от 1 сентября 2023 года, которое проводилось с участием заявителя М., который давал пояснения на русском языке, не обращаясь за помощью к переводчику, участие которого было обеспечено судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель М. также свободно изъяснялся на русском языке.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования у заявителя М. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 1 сентября 2023 года, которым заявителю М. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Покровская Е.С.