Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орловского Д.Ю. на постановление Кочубеевского районного суда от 19 мая 2017 года, которым представление Врио начальника ФКУ ИК-1 В.С. замене вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима в отношении

Фецера А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося в <адрес><адрес> гражданина РФ - удовлетворено

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б., выступление осужденного Фецера А.И. и адвоката Орловского Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Богданова А.С. полагавшего необходимым постановление оставить без изменения суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2017 года Фецер А.И. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> направил в суд представление о переводе осужденного Фецера А.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что он в ФКУ ИК-1 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что два раза водворялся в ШИЗО. Взыскания не сняты и не погашены сроком давности. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. 20.03.2017 года согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 19 мая 2017 года представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Орловский Д.Ю. с постановлением суда не согласен, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушениями за которые Фецер А.И. был признан злостным нарушителем режима являются отказ от уборки помещения карантина и отказ от уборки штрафного изолятора. Администрация колонии не имела законных оснований предъявлять к Фецер А.И. требований по уборке указанных помещений и более того, наказывать его за отказ от уборки. В соответствии с ст. 106 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденных могут привлекать только к работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающим к ним территорий.

Под благоустройством понимается мелкий ремонт жилых и культурно- бытовых помещений (общежитий, клуба, школы, библиотеки и т.п. оборудование спортивных площадок, озеленение исправительного учреждения)

Уборка помещений карантина и ШИЗО не являются тем видом работ которым осужденного можно привлечь в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы жалобы адвоката в интересах осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как установлено судом 1 инстанции, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный Фецер А.И. в течение года пять раз (15.03, 20.03, 04.04, 19.04, 04.05.2017) подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 20.03.2017 осужденный Фецер А.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, является правильным, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Что касается доводов защиты о незаконности примененных к нему дисциплинарных взысканий, то в материалах дела отсутствуют данные о том, что наложенные взыскания были обжалованы и в установленном законом порядке признаны незаконными.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда от 19 мая 2017 года в отношении осужденного Фецера А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: