Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдурахманова И.И. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2017 года, которым осужденному:

Абдурахманов И.И., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме, времени его содержания под стражей в следственном изоляторе и времени этапирования, то есть период с 03 октября 2015 года по 17 января 2016 года.

Заслушав объяснения осужденного Абдурахманова И.И. и его защитника – адвоката Придворной Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов И.И. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 14 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2011 года, дополнительным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (11 эпизодов), ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Абдурахманов И.И. обратилась в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме времени содержания в следственном изоляторе и времени этапирования до ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахманов И.И. просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить и зачесть ему в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания в следственном изоляторе и время этапирования до ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. Мотивируя тем, что согласно конституционно-правовому смыслу суды правомочны зачесть осужденному к наказанию в виде лишения свободы в срок тюремного заключения период этапирования к месту отбывания наказания в тюрьму, что, по мнению осужденного, не противоречит ч.1 ст. 130 УИК РФ.

Проверив материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление не подлежащим отмене. При этом, суд руководствуется следующим.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК, осужденные, являющиеся нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего, строгого и особого режима в тюрьму на срок до трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Положениями ст. 130 УИК РФ установлено, что в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. В тюрьмах также могут содержаться осужденные, находящиеся там по основаниям, указанным в ст. 77 УИК РФ. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу (часть первая); в тюрьмах устанавливаются общий и строгий режимы (часть вторая); на строгом режиме содержатся осужденные, поступившие в данное исправительное учреждение, и осужденные, переведенные с общего режима (часть третья); по отбытии не менее одного года срока наказания на строгом режиме осужденные могут быть переведены на общий режим (часть пятая).

Как усматривается из представленных материалов, Абдурахманов И.И. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 14 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2011 года, дополнительным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (11 эпизодов), ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2015 года осужденный Абдурахманов И.И. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 14.07.2008г., из колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года. После вступления данного постановления 03 октября 2015 года в законную силу, Абдурахманов И.И. был этапирован в ФКУ Тюрьма г. Минусинска Красноярского края, куда прибыл 17 января 2016 года.

Таким образом, положения ст.130 УИК РФ о возможности зачета осужденному, прибывшему для отбывания наказания в тюрьму, времени его нахождения под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора, а также времени содержания в следственном изоляторе при этапировании по постановлению об изменении вида исправительного учреждения и времени этапирования в тюрьму, к Абдурахманову И.И. применены быть не могут, поскольку в соответствии с прямым указанием данной статьи срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

При рассмотрении ходатайства осужденного, судом были исследованы и надлежащим образом оценены все представленные документы, принципы непосредственности, устности, состязательности и равноправия сторон соблюдены, что усматривается из протокола судебного заседания (л.м. 55).

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 мая 2017 года в отношении осужденного Абдурахманов И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абдурахманова И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева