ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-4061/17 от 21.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Ковшарева Е.Ю. Дело № 22-4061\2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Цеханской Джамили Исмаиловны, родившейся 23 мая 1987 года в

г. Чимкент республики Казахстан, на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года, которым ходатайство о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2010 в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2010 ( с учетом внесенных изменений) Цеханская Д.И. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 55 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Цеханская Д.И.обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Цеханская Д.И. не согласна с постановлением, просит его отменить, полагает, что ФЗ № 26 улучшает ее положение, в связи с чем, наказание подлежит снижению.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

Разрешая ходатайство Цеханской Д.И., суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, поскольку каких либо изменений данным Федеральным законом в ч. 2 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ влияющих на квалификацию действий, либо на размер назначенного наказания, либо иным способом улучшающий положение не вносились.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И JI:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года в отношении Цеханской Джамили Исмаиловны – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Г. Большакова

Справка: Цеханская Д.И. содержится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю.