Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 02 октября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области,

о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года ФИО3 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2013 года ФИО3 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначено 8 лет
3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 03 марта 2015 года ФИО3 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2013 года, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 октября 2017 года вынесенные в отношении ФИО3 приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года действия ФИО3 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2013 года смягчено окончательное наказание, назначенное ФИО3, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 03 марта 2015 года смягчено окончательное наказание, назначенное ФИО3, до 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, выражая несогласие с постановлением, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, не в полной мере учтены изменения, улучшающие его положение. Указывает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми с 01 января 2017 года введено в действие наказание в виде принудительных работ, улучшают его положение, поэтому подлежали применению при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 27 декабря 2010 года. С учетом этих изменений суд должен был смягчить назначенное ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное ему по приговорам от 08 ноября 2013 года и от 03 марта 2015 года. Однако суд лишь изменил редакцию ч. 3 ст. 158 УК РФ на редакцию от 07 декабря 2011 года, а назначенное ему по приговору от 27 декабря 2010 года наказание смягчил в связи с другими изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, указывает, что изменения, внесенные в ч. 3 ст. 46 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ, также улучшают его положения и подлежат применению, в связи с чем, назначенное ему по приговору от 27 декабря 2010 года наказание по этому основанию должно было быть дополнительно смягчено, однако суд этого не сделал, неверно указав, что иных изменений, кроме тех, на которые имеется ссылка в постановлении, в уголовный закон не вносилось. Полагает, что в постановлении суда имеются противоречия. В обоснование данного довода указывает на то, что, признав в мотивировочной части постановления изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающими его положение, придя к выводу о необходимости смягчения в связи с этими изменениями назначенного ему наказания, в резолютивной части постановления суд переквалифицировал его действий не на эту редакцию, а на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просит постановление изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 03 июля 2016 года) в уголовный закон внесены изменения, в соответствии с которыми с 01 января 2017 года подлежит применению новый вид наказания - принудительные работы.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд правильно указал, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшает положение ФИО4, осужденного по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и обоснованно смягчил наказание в виде лишения свободы, назначенное ему за данное преступление.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 27 декабря 2010 года, суд также обоснованно смягчил окончательное наказание, назначенное ФИО4
по приговорам Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября
2013 года и от 03 марта 2015 года.

Суд также верно указал в постановлении о том, что частью 2 статьи 228 и частью 3 статьи 228.1 УК РФ, по которым ФИО3, наряду с иным преступлением, осужден по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2013 года, наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, в связи с чем изменения, касающиеся введения данного вида наказания, к осуждению ФИО3 по указанным выше статьям не подлежат применению.

Вместе с тем, при принятии решения по ходатайству осужденного суд не учел следующих обстоятельств, влекущих изменение постановления.

Как видно из постановления, суд, посчитав, что Федеральный закон РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает положение осужденного, по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года переквалифицировал действия ФИО3 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). При этом суд не учел положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми принудительные работы могут быть применены за совершение тяжкого преступления впервые. Между тем, из копии приговора от 27 декабря 2010 года видно, что ФИО3 на момент совершения преступления имел одну непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 15 июня 2010 года, в связи с чем его нельзя признать лицом, впервые совершившим тяжкое преступление.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для приведения данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и переквалификации действий осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции этого закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующее изменение и считать ФИО3 осужденным по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). При этом, поскольку именно в связи с вышеуказанным законом суд смягчил осужденному наказание, оснований для дальнейшего смягчения наказания в связи с переквалификацией действия осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, как видно из копии приговора от 08 ноября 2013 года, ФИО5 осужден, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Согласно копии приговора от 03 марта 2015 года, ФИО5 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Таким образом, по данным приговорам ФИО3 был осужден по статьям уголовного закона, санкции которых предусматривают принудительные работы как альтернативный вид наказания к лишению свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года принудительные работы введены в действие с 01 января 2017 года.

Суд первой инстанции, формально признав, что Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 03 июля 2016 года) улучшает положение осужденного, не усмотрев оснований для замены назначенного ФИО3 за хищения чужого имущества наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенное осужденному за данные преступления наказание оставил прежним, то есть фактически не улучшил положение ФИО3, что противоречит требованиям закона.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для замены ФИО3 лишения свободы на принудительные работы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), полагает необходимым смягчить назначенное ФИО3 наказание за вышеуказанные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО3 осужден по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, оснований для изменения категории вышеуказанного совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 3 ст. 46 УК РФ, касающиеся увеличения срока рассрочки наказания в виде штрафа, не улучшают положение осужденного ФИО3, поскольку рассрочка штрафа к нему не применялась.

Федеральными законами № 323-ФЗ, 324-ФЗ от 03 июля 2016 года в статьи УК РФ, по которым осужден ФИО3, а также в статьи Общей части УК РФ, связанные с осуждением ФИО3, не вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, в связи с чем данные законы применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года считать ФИО3 осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-Ф от 07 марта 2011года) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2013 года смягчить наказание, назначенное ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 03 марта 2015 года смягчить наказание, назначенное ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 10 (месяцев) лишения свободы, с ограничением свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 08 ноября 2013 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующая