Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года, которым

ходатайство <ФИО>1 об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2019 года – оставлено без удовлетворения.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного <ФИО>1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2019 года <ФИО>1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 193.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и установлен испытательный срок на 3 года.

Приговор вступил в законную силу и исполняется.

<ФИО>1 обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года ходатайство <ФИО>1 об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2019 года – оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в суд предоставлены материалы, характеризующие его личность, предоставлены сведения о частичном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа. <ФИО>1 оплачивает штраф по возможности, в связи с отсутствием постоянной работы. В судебном заседании заявлял о своем раскаянии и желании жить полноценной жизнью полноправного гражданина страны. Находится в поиске работы, для того чтобы обеспечивать свое проживание, оплату штрафа, оплачивать обучение совершеннолетней дочери. Обращался в центр занятости населения, получил отказ от компаний, которые выставляли вакансии в центр занятости. В настоящее время нашел работу в Московском регионе, однако наложенные ограничения не позволяют исполнять трудовые обязанности, связанные с командировками. Суд не учел, что критериями применения УДО должно являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, а также возмещение ущерба или иные способы заглаживания вреда, причиненного преступлением. В постановлении суда первой инстанции фактически не высказано каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств, а также не приведено убедительных мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. Суд не дал оценку мнению прокурора, который фактически ввел суд в заблуждение, сославшись на ч.5 ст. 86 УК РФ, в которой указывается на возмещение ущерба от преступления. По приговору суда гражданского иска к <ФИО>1 не заявлено. Ущерб от преступления не причинен. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года отменить, удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.

Согласно ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства <ФИО>1, суд первой инстанции учел совокупность документов, характеризующих его личность, представленную в суд. При этом обоснованно учитывались не только доводы осужденного и данные о его личности, но и другие имеющие значение для разрешения ходатайства обстоятельства.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с <ФИО>1 судимости являются правильными и основаны на представленных документах, исследованных в судебном заседании.

Суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что до истечения испытательного срока <ФИО>1 своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в установленном законом порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона рассмотрел ходатайство <ФИО>1 и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что постановление суда не отвечает требованиям законности и обоснованности, своего подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 апреля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство <ФИО>1 об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: