Апелляционное постановление № 22-409/2017 от 09.03.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Судья Кузнецов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 22-409/2017 г

г. Астрахань 9 марта 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осуждённого Мазая на постановление Красноярского районного суда
Астраханской области от 5 декабря 2016г. о замене исправительных работ другим
видом наказания в отношении осужденного Мазая,

выслушав адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавшую доводы жалобы,
мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является
законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 29.06.2016 Мазай осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных
работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по Красноярскому району Астраханской области ФКУ
УИИ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о
замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного, по тем
основаниям, что последний злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 5.12.2016 представление удовлетворено, наказание в виде исправительных работ
заменено на лишение свободы, и осужденный направлен для отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима на неотбытую часть наказания на срок 3
месяца 17 дней.

В апелляционной жалобе осужденного Мазая ставится вопрос об отмене
постановления суда, поскольку осужденный считает его несправедливым.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно
уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно- исполнительная
инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим
видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением
свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимися от отбывания
исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение
порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в
письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 данной статьи.

Удовлетворяя представление начальника уголовно- исполнительной
инспекции, суд мотивировал такое решение тем, что осужденный злостно уклонялся
от отбывания исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда
соответствующими фактическим обстоятельствам.

Из представленного материала видно, что Мазай в период с момента
постановки на учет 18.07.2016 по 8.09.2016 без уважительной причины не оформился
на работу по выданному ему уголовно- исполнительной инспекцией предписанию, и
5.09.2016г не явился по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию, что в силу п.
«а, б» ч.1 ст. 46 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания
осужденным исправительных работ.

После объявления ему письменного предупреждения осужденный Мазайдопустил три прогула без уважительных причин 3,8 и 9 ноября 2016г., что в силу ч.4
ст. 50 УК РФ влечет замену исправительных работ другим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом
первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности представления
начальника уголовно- исполнительной инспекции.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену
постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления суда не
имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19-389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 5
декабря 2016 года о замене исправительных работ другим видом наказания в
отношении Мазая оставить без изменения, а апелляционную
жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть
обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.