Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щербань С.Ю. на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 8 декабря 2020 года, которым

ходатайство осужденного Щербань С.Ю., <данные изъяты>.рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 января 2019 года направлено по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав осужденного Щербань С.Ю. и его представителя адвоката Батырову Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 января 2019 года Щербань С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, Щербань С.Ю. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 июня 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

3 декабря в Онгудайский районный суд Республики Алтай поступило ходатайство осужденного Щербань С.Ю., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 января 2019 года.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай ходатайство осужденного Щербань С.Ю. направлено по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, поскольку он содержится в местах лишения свободы в с. Майма Майминского района Республики Алтай.

В апелляционной жалобе осужденный Щербань С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда указывая, что он подал ходатайство о досрочной отмене условного осуждения и снятия судимости по истечению большей части установленного испытательного срока, зарегистрирован и проживает на территории Онгудайского района, в с. Майма отбывает наказание, что не свидетельствует о его проживании на территории Майминского района. В связи с тем, что ходатайство подлежит рассмотрению по месту жительства осуждённого, осужденный просит постановление Онгудайского районного суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из положений п.7 ст.397 и п.4 ст.396 УПК РФ усматривается, что вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ рассматриваются судом по месту жительства осужденного.

Осужденный Щербань С.Ю., зарегистрированный по месту жительства в с. Онгудай, Онгудайского района, Республики Алтай, обратился в суд с ходатайством о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что более половины испытательного срока, установленного судом, истекло.

Направляя материал по подсудности в Майминский районный суд, Онгудайский районный суд сослался на то, что осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, относящемся к юрисдикции Майминского районного суда.

Согласно Федеральному закону от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

Местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, местах лишения свободы и т.п., считается то место, где они постоянно проживали до заключения под стражу.

До заключения под стражу по приговору от 14.06.2019г., Щербань проживал

в с. Онгудай. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1, однако исправительное учреждение не является местом его жительства, а является местом пребывания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного заслуживающими внимания, а постановление Онгудайского районного суда незаконным, подлежащим отмене, с направлением ходатайства осужденного Щербань С.Ю. на рассмотрение в Онгудайский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 8 декабря 2020 года в отношении осужденного Щербань С.Ю.отменить.

Материал с ходатайством осужденного Щербань С.Ю. направить на рассмотрение в Онгудайский районный суд со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий И.В.Барсукова