ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-4114/18 от 24.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Собянина А.Л.

Дело № 22-59/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 24.01.2019

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Васильевой И.П.

осужденного Глебова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.01.2019 материалы по апелляционной жалобе осужденного Глебова Е.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.11.2018, которым осужденному Глебову Е.С., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания, на основании ст.82 УК РФ, до достижения его ребенком ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста четырнадцати лет.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Глебова Е.С., адвоката Васильевой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Глебов Е.С. осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.10.2013 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23.04.2014. Конец срока 22.04.2022.

Глебов Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания, на основании ст.82 УК РФ.

Постановлением суда от 19.11.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Глебов Е.С., не соглашаясь с постановлением суда, в обоснование доводов указал, что представленная характеристика исправительного учреждения свидетельствует о том, что он стремиться исправить сложившиеся положение. Пребывание в колонии связано со стремлением заслужить доверие общества и контролирующих органов для допуска к воспитанию дочери. Целью применения отсрочки отбывания наказания, является создание условий для нормального развития ребенка. Просит удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания, на основании ст.82 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ осужденным мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденном и его поведении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказаний» решая в соответствии со ст.82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учел данные, характеризующие осужденного: Глебов Е.С. имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родительских прав в отношении нее не лишен. Мать ребенка ФИО2 решением суда от 07.09.2017 лишена родительских прав. В случае предоставлении отсрочки отбывания наказания, намерен проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором согласно заявлениям от 17.01.2018 Глебову Е.С. гарантирована регистрация по месту жительства. Согласно заявлениям Глебова С.А. и Глебовой Г.С. отца и матери Глебова Е.С., проживающие в указанном жилом помещении, согласны на проживание в нем осужденного с ребенком. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным предоставление осужденному отсрочки, поскольку за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны. Согласно гарантийному письму руководство ООО «ДВ-СТРОЙ» подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с осужденным Глебовым Е.С., принять его на работу.

Судом также установлено, что Глебов Е.С. не впервые осужден за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.01.2013 он осужден по ст.33 ч.5 ст.30 ч.3 ст.228 ч.1, ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.10.2013 он осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По каждому из указанных приговоров наличие на иждивении малолетнего ребенка учитывалось в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Согласно представленной характеристике Глебов Е.С. допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о способности осужденного оказать положительное влияние на здоровое развитие своего ребенка. Ребенок ФИО1 находится под опекой родственника – Глебова С.А., являющегося отцом осужденного. Для нее созданы все условия для жизни, обучения и развития. Сведений о невозможности опекуном осуществлять обязанности по воспитанию ребенка, не имеется.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, поведение Глебова Е.С. до осуждения и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Глебова Е.С. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.11.2018 в отношении Глебова Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глебова Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.