Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Б.И.В. на постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 марта 2015 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1, "..." года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвращено Нижнеломовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Симонова В.М., мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 марта 2015 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд, принимая решение о возврате уголовного дела прокурору, указал, что в описании преступного деяния не указаны все телесные повреждения, полученные потерпевшим К.Н.В., чем нарушена ч. 1 ст. 220 УПК РФ. Кроме того, при описании объективной стороны деяния в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении отсутствует указание на комплексный характер получения потерпевшим травмы головы, при этом данное обстоятельство является определяющим для тяжести вреда и, как следствие, квалификации содеянного.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене данного постановления суда как незаконного и необоснованного, при этом старший помощник прокурора Б.И.В. считает, что при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 существенных нарушений требований УПК РФ, не устранимых в судебном заседании, допущено не было. Предъявленное ФИО1 обвинение содержит все признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Противоречия в заключениях экспертов в части вмененных телесных повреждений могут быть устранены в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Вместе с тем, суд, возвращая уголовное дело прокурору, не указал конкретные нарушения УПК РФ, допущенные в ходе предварительного следствия, послужившие основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, в нем указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, изложено существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цель и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, составлен список лиц, подлежащих вызову в суд. Каких-либо неясностей, препятствующих рассмотрению дела по существу, изложенные в обвинительном заключении сведения, по мнению суда апелляционной инстанции, не содержат.

Кроме того, суд, возвращая дело прокурору, в своем постановлении сослался на имеющиеся в деле доказательства - заключения экспертов, которые фактически в судебном заседании не исследовались.

При таких обстоятельствах возвращение уголовного дела прокурору является преждевременным, и судебное решение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30, ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 19 марта 2015 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий