Гражданский кодекс часть 1

<.....> <....> судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания первые 10 лет в тюрьме, последующие в исправительной колонии строгого режима,

которым в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения – отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление осужденного Н., посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Майер М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения: о переводе из исправительной колонии строгого режима, назначенной приговором <....>вого суда от <.....>, в колонию-поселение обратился осужденный Н.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Н. об изменении вида исправительного учреждения – отказано.

Осуждённым Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, не согласившись с судебным решением, ссылаясь на ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ, просит постановление отменить и удовлетворить его перевод в колонию-поселение, дать ему возможность в адаптации при смене режима содержания при дальнейшем освобождении.

Обращает внимание на то, что суд оставил без внимания тот факт, что до последнего взыскания, то есть до <.....>, у него не было взысканий 7 лет. <.....> ему объявили выговор, который он досрочно снял-погасил.

Отмечает, что имеет положительные характеристики, последнее взыскание погашено, имеет 39 поощрений от администрации исправительного учреждения, есть грамоты, получил 4 профессии, с <.....> находится на облегченных условиях содержания. Женат, есть дети, отношения с семьей хорошие.

Указывает, что администрация ФКУ ИК-<....> и начальник учреждения ходатайствуют перед судом о замене ему режима содержания на колонию-поселение, так как он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Считает, что в целом у него очень много положительных критериев для признания его положительно характеризующимся.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы, представленные по ходатайству осуждённого, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материала, судом в удовлетворении ходатайства осужденного Н. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказано.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Н. осуждён <.....> <....>вым судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в первые 10 лет в тюрьме, последующие в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: <.....>, окончание срока отбывания наказания: <.....>, часть срока для колонии-поселения составляет 2/3, дата: <.....>.

Согласно представленной характеристике (л.д. <....>), осуждённый Н. в колонию строгого режима ФКУ ИК-<....> прибыл <.....> из ИК-<....><....> ГУФСИН России по <....>. Из карантинного отделения был распределён в отряд <....>, где содержится в настоящее время.

На оплачиваемой работе был трудоустроен в период с <.....> по <.....> подсобным рабочим в цех металлообработки, <.....> по <.....> газорезчиком в цех металлообработки, с <.....> по <.....> дневальным на пол ставки в общежитие жилой зоны, с <.....> по <.....> электрогазосварщиком в участок разборки вагонов, с <.....> по <.....> электрогазосварщиком в обслуживающий персонал, с <.....> по <.....> слесарем-ремонтником в котельную, с <.....> по <.....> машинистом-кочегаром котельной. В настоящее время не трудоустроен. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и работах, проводимых в отряде, добровольно, на общественных началах и без оплаты труда, порученную ему работу выполняет качественно и в срок.

Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает.

За время отбывания наказания имеет 35 поощрений от руководства колонии. Взысканий имеет 8, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с <.....>.

Воспитательные мероприятия посещает регулярно, без принуждения. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, настольными играми, просмотром телепередач.

В личном деле имеет документы, подтверждающие наличие профессий по специальностям: «машинист (кочегар) котельной 3р.», «швея 2р.», «газорезчик 2р.», «электрогазосварщик 3р.», «слесарь-сантехник 3р.» и диплом «мастер ЖКХ».

Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, краткосрочных и длительных свиданий.

Личностные особенности: Для него характерны устойчивость интересов, упорство в отстаивании собственного мнения, активность позиции, усиливающаяся при противодействии внешних сил, практичность, трезвость взглядов на жизнь, стремление к опоре на собственный опыт. Проявляет любовь к аккуратности, верность своим принципам, прямолинейность и упорство в отстаивании их.

Круг общения составляют осуждённые положительной направленности. С администрацией колонии вежлив, корректен.

Правила личной гигиены и форму одежды не нарушает, спальное место и тумбочку содержит в чистоте и порядке.

На профилактическом учете не состоит.

Исполнительных листов на взыскание исков не имеет.

Вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрацией исправительного учреждения осуждённый Н. характеризуется положительно, поддерживает ходатайство осужденного о переводе его на участок колонии-поселения.

Отказывая в удовлетворении заявленного осуждённым Н. ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах личного дела осужденного Н. документов о том, что осужденный прибыл в ФКУ ИК <....><.....>, был трудоустроен на оплачиваемой работе, в настоящее время не трудоустроен. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Добровольно, на общественных началах и без оплаты труда порученную работу выполняет качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За все время отбывания наказания имеет 39 поощрений и 8 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. С <.....> отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия посещает без принуждения, на беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. Социальные связи не утрачены, вину признает, исполнительных листов не имеет. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности Н. за весь период отбытия наказания, суд пришёл к выводу, что поведение осужденного не свидетельствует об устойчивом стремлении к исправлению, так как в период отбывания наказания на осужденного 8 раз налагались взыскания, последнее из которых погашено <.....>, что свидетельствует о неустойчивом отношении осужденного к отбыванию наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Н. о том, что он имеет положительные характеристики, последнее взыскание погашено, имеет 39 поощрений от администрации исправительного учреждения, есть грамоты, получил 4 профессии, находится на облегченных условиях содержания не влияют на существо принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были известны суду первой инстанции из представленной на него администрацией исправительного учреждения характеристики от <.....> (л.д. <....>), справке о поощрениях и взысканиях(л.д. <....>), постановление о поощрении осужденного за добросовестное отношение к труду (л.д. <....>), поэтому учитывались судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Указание в жалобе о том, что он женат, есть дети, отношения с семьей хорошие не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положительная характеристика, заключение администрации колонии, наличие поощрений, снятые и погашенные взыскания, и отсутствие действующих взысканий не являются безусловными основаниями для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Вопреки утверждению осужденного Н. о том, что суд оставил без внимания тот факт, что до последнего взыскания, то есть до <.....>, у него не было взысканий 7 лет, <.....> ему объявили выговор, который он досрочно снял-погасил, судом первой инстанции всесторонне и полно учтены все фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, представленная исправительным учреждением характеристика носит развернутый характер, где подробно отражено поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, при этом сделан обоснованный вывод, что отсутствуют основания для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе, по характеристике личности осуждённого были известны суду первой инстанции, были предметом проверки и получили надлежащую оценку суда.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ мнение представителя исправительного учреждения не является обязательным для суда. Принятие решения по ходатайству является прерогативой суда и не связано с высказанными мнениями участников судебного заседания. Отказ в удовлетворении ходатайства вопреки мнению представителя исправительного учреждения, не является нарушением закона и не влечет обязательной отмены постановления суда.

Постановление в полном объёме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.

Несогласие осуждённого Н. с судебным решением является его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу и влекущих его отмену или изменение, не установлено. При таких данных, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артёмовского городского суда <....> от <.....> в отношении Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Медведева

Справка: Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-<....> ГУФСИН России по <....>.