Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого <ФИО>11 на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 30 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя <ФИО>5, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому <ФИО>11 в количестве пяти суток с момента вынесения постановления.

Изложив сторонам содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., просившего оставить без изменения постановление суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия <ФИО>11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

Уголовное дело возбуждено 26 августа 2019 года.

14 апреля 2021 года обвиняемый <ФИО>11 и его защитник <ФИО>6 уведомлены об окончании следственных действий, последними заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно.

14 апреля 2021 года обвиняемая <ФИО>7 и ее защитник <ФИО>8 уведомлены об окончании следственных действий, которыми заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно.

14 апреля 2021 года в соответствии с ч. 2 ст. 215 УПК РФ, потерпевшие (представители потерпевших) уведомлены об окончании следственных действий.

22 апреля 2021 года после выполнения требований ст. 216 УПК РФ с участием потерпевших и их представителей по настоящему уголовному делу, начато выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

Материалы уголовного дела сформированы в 31 том.

22 апреля 2021 года обвиняемая <ФИО>7 и ее защитник <ФИО>8 ознакомлены с материалами уголовного дела.

Защитник обвиняемого <ФИО>11 - адвокат <ФИО>6 ознакомлена с материалами уголовного дела в период с 23 апреля 2021 года по 24 апреля 2021 года.

23 апреля 2021 в период с 16:40 по 17:40 часов обвиняемый <ФИО>11 ознакомился с листами № 1-150 тома № 24.

24 апреля 2021 года обвиняемый <ФИО>13. для ознакомления с материалами уголовного дела не прибыл.

25 апреля 2021 года обвиняемый <ФИО>11 для ознакомления с материалами уголовного дела не прибыл.

26 апреля 2021 года в период с 10:10 по 10:38 часов обвиняемый <ФИО>11 ознакомился с листами № 151-244 тома № 24, листами № 1-249 тома № 30.

27 апреля 2021 года в период с 12:15 по 12:31 часов обвиняемый <ФИО>11 ознакомился с листами № 1-261 тома № 29.

28 апреля 2021 года в период с 10:29 по 10:46 часов обвиняемый <ФИО>11 ознакомился с листами №1-261 тома № 29.

29 апреля 2021 года в период с 11:20 по 11:35часов обвиняемый <ФИО>11 ознакомился с листами № 1-146 тома № 27.

Следственный орган пришел к выводу о злоупотреблении обвиняемым правом, предоставленным ст. 217 УПК РФ, затягивая время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 30 апреля 2021 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому <ФИО>11 в количестве пяти суток с 30 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый <ФИО>11 высказывает свое не согласие с решением суда, просит признать постановление незаконным и необоснованным В обосновании доводов указывает, что идет параллельное ознакомление в порядке ст.ст. 216, 217 УПК РФ. Представленный в судебное заседание протокол ознакомления, подписанный в порядке ст. 216 УПК РФ от 21 апреля 2021 года потерпевшим <ФИО>9 и адвокатом <ФИО>10, считает полученным с нарушением закона и является не допустимым доказательством. Полагает, что для тщательного изучения материалов дела, установленный судом срок, является чрезмерно малым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд считает постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства на основании которых принял решение.

Так, из представленного материала следует, что обвиняемый и его защитник <ФИО>6

Обвиняемая <ФИО>7 и ее защитник <ФИО>8 уведомлены об окончании следственных действий, которыми заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно.

При этом в судебном заседании было установлено, что уголовное дело сформировано из 31 тома.

23 апреля 2021 года обвиняемый и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Как правильно установлено судом, <ФИО>11 уже ознакомлен с материалами уголовного дела ранее в объеме 24 томов.

Вновь сформированные материалы дела содержатся в томах №№ 25-31.

Исследовав и проанализировав сведения, содержащиеся в представленных органами предварительного следствия графиках ознакомления с материалами уголовного дела, учтя объем дела и период затраченного времени для выполнения данного процессуального действия, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвиняемый затягивает выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении в ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела со стороны предварительного следствия, а также о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и защитнику возможность для ознакомления с материалами дела не содержат и суду апелляционной инстанции таких доказательств тоже не представлено.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому <ФИО>11, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя правильно установлены все юридически значимые для его разрешения обстоятельства.

Постановление суда мотивировано, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 30 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя <ФИО>5, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому <ФИО>11 в количестве пяти суток с момента вынесения постановления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого <ФИО>11 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом заинтересованное лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.