Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кокорина А.С. в защиту интересов осужденного Елсукова С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления суда от 08.12.2015г. и оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения защитника Буториной С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Елсуков С.В. отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 30.10.2014г., которым осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Кокорин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Елсукова С.В.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 08 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кокорин А.С. 28.12.2015г. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 декабря 2015 года защитнику в восстановлении срока обжалования постановления от 08.12.2015г. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Кокорин А.С. выражает несогласие с постановлением об отказе в восстановлении срока обжалования, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что копию постановления суда получил по почте 16.12.2015г., на официальном сайте суда информация о движении дела в установленные сроки не размещается, поэтому о результате рассмотрения не знал. Указывает, что подал жалобу в десятидневный срок с момента получения постановления суда. Полагает, что указанным решением нарушено его право на доступ к правосудию. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии по ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования защитник Кокорин А.С. сослался на то, что пропуск срока обжалования допущен по уважительной причине, поскольку копию постановления в отношении Елсукова С.В. он получил по почте 16.12.2016г., информация о движении дела в установленные сроки на официальном сайте суда не размещалась.

Как следует из материалов дела, адвокат Кокорин А.С. был извещен о дате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Елсукова С.В., что подтверждается данными об отправке ему 02.12.2015г. извещения и ходатайством адвоката от 04.12.2015г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия постановления суда в отношении осужденного Елсукова от 08.12.2015г. получена адвокатом 16 декабря 2015г. Указанное свидетельствует, что у адвоката имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу о несогласии с постановлением суда в срок для апелляционного обжалования.

Отсутствие информации о движении дела на официальном сайте суда и получение постановления суда по почте не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Учитывая, что окончание срока обжалования приходилось на 18 декабря 2015г., а жалоба на постановление суда адвокатом подана 28 декабря 2015 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления суда от 08.12.2015г. и об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника Кокорина А.С.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность постановления, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, защитником в жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 декабря 2015 года об отказе адвокату Кокорину А.С. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 8 декабря 2015 года в отношении осужденного Елсукова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: