Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Моловичко М.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.10.2021, которым

Моловичко М.С., <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 02 месяца 29 дней в исправительной колонии строгого режима, Моловичко М.С. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25.10.2021.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Моловичко М.С. и его защитника адвоката Будникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2016 (с учетом апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2017, от 20.10.2017) Моловичко М.С. осужден по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.08.2020 неотбытая часть наказания в силу ст. 80 УК РФ заменена более мягким наказанием в виде 01 года 08 месяцев 19 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного; не уходить из дома, квартиры с 23 часов до 06 часов утра. Возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.10.2021 представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, Моловичко М.С. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 02 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Моловичко М.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть дело, оспаривает наложенные на него взыскания, ссылается на то, что г. Хабаровск он не покидал, отмечает, что после прибытия из г. Комсомольска-на-Амуре в г. Хабаровск на учет в инспекцию встал в установленный срок. Обращает внимание, что в тот период, когда он находился дома, дважды срабатывала аппаратура. Браслет он не срезал, а повредил его на работе. Предостережение за то, что он вышел из дома на 5 минут раньше, считает необоснованным. Просит учесть, что от контроля инспекции он не скрывался, работал на двух работах, обеспечивал двоих детей.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ст. 47.1 ч. 3 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, 03.09.2020 Моловичко М.С. разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Моловичко М.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: отсутствовал по месту жительства в период с 23 час. до 06 часов, а затем с 22 часов до 06 час. - с 31.10.2020 по 01.11.2020, с 03.08.2021 по 04.08.2021, с 10.08.2021 по 11.08.2021, с 16.08.2021 по 17.08.2021, с 18.08.2021 по 19.08.2021, с 01.09.2021 по 02.09.2021, с 16.09.2021 по 17.09.2021, с 28.09.2021 по 29.09.2021; не явился на регистрацию в УИИ - 11.05.2021, 13.09.2021, 11.10.2021; кроме того, без согласия УИИ выехал за переделы Хабаровска; 12.08.2021 повредил контрольное оборудование.

За допущенные нарушения осужденный неоднократно предупреждался в письменной форме о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему неоднократно, в том числе, 12.08.2021, 26.08.2021, 07.09.2021, 16.09.2021, 21.09.2021, 13.10.2021 вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факты нарушения Моловичко М.С. порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, при отсутствии уважительных причин их невыполнения, подтверждаются материалами дела, что объективно установлено судом первой инстанции при рассмотрении представления. В связи с чем, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Несмотря на длительную воспитательную работу с осужденным и неоднократные предостережения о возможности замены наказания, указанные меры должного воздействия на Моловичко М.С. не возымели, к соблюдению им обязанностей и ограничений не привели.

Принятые меры профилактического воздействия в отношении Моловичко М.С. следует считать исчерпывающими.

Указанные судом обстоятельства обоснованно признаны достаточными для замены Моловичко М.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Довод осужденного о том, что электронные средства надзора и контроля - браслет поврежден по неосторожности в период нахождения на работе, не ставит под сомнение законность принятого решения, кроме того, этот довод ничем объективно не подтвержден.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все факты нарушений установленных ему ограничений подтверждаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.10.2021 в отношении Моловичко М.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий