Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополненям к ней осужденного Закомолкин И.Н., по апелляционной жалобе адвоката Паюсова Г.Ф. в интересах осужденного Закомолкин И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года, которым

Закомолкин И.Н., родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, неофициально работающему <данные изъяты>, холостому, имеющему двоих детей, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2021 года, Закомолкин И.Н. направлен для отбытия наказания по приговору в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Закомолкин И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2021 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Закомолкин И.Н. под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Осипенко А.А. в интересах осужденного Закомолкин И.Н., объяснение осужденного Закомолкин И.Н. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Якушевой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2021 года Закомолкин И.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и (или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма; не покидать место своего жительства и (или) пребывания в ночное время с 21 часа до 07 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2021 года, осужденному Закомолкин И.Н. продлен испытательный срок на один месяц.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Давидюк Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене Закомолкин И.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный курс лечения от алкоголизма не прошел, не находился по месту жительства в ночное время с 08 мая 2021 года по 25 мая 2021 года (с 21 часа до 07 часов следующих суток). 25 мая 2021 года от осужденного отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 03 октября 2021 года осужденный был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с неявкой по вызову в филиал 04 октября 2021 года, 06 октября 2021 года осужденный был проверен по месту жительства и установлено, что с 04 октября 2021 года он не находится дома в связи с употреблением спиртных напитков. 15 октября 2021 года Закомолкин И.Н. был проверен по месту жительства и установлено, что 12 октября 2021 года он ушел из дома и на момент проверки не возвращался. 15 октября 2021 года от осужденного отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Из объяснения следует, что Закомолкин И.Н. не явился в филиал, так как не посчитал нужным, не находился дома в ночное время с 04 октября 2021 года по 10 октября 2021 года и с 12 октября 2021 года по 15 октября 2021 года. Из беседы с лечащим врачом осужденного установлено, что Закомолкин И.Н. крайний раз был на приеме в КНД 17 сентября 2021 года и отказался от дальнейшего лечения.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Давидюк Т.А. удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Паюсов Г.Ф. в интересах осужденного Закомолкин И.Н. просит постановление суда от 16 декабря 2021 года отменить, представление оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что судом не учтено наличие у Закомолкин И.Н. двоих малолетних детей, не работающей супруги, родителей пенсионеров, которым им оказывается помощь, готовность Закомолкин И.Н. в настоящий момент пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Суд вынес преждевременное и несправедливое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении от 12 января 2022 года осужденный Закомолкин И.Н. просит постановление от 16 декабря 2021 года отменить, смягчить срок отбывания наказания, мотивируя тем, что нарушения в период испытательного срока допустил по причине сложившейся сложной жизненной ситуации, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет трех малолетних детей, в связи с чем много работал сверхурочно и из-за чего пропускал отметки в инспекции. Имеет родителей пенсионеров, нуждающихся в постороннем уходе. Старался вести законопослушный образ жизни. Намерен пройти полный курс лечения и предоставить соответствующие документы. Ранее он не судим. По приговору отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств суд мог не отменять условное осуждение.

В дополнении к апелляционной жалобе от 04 мая 2022 года осужденный Закомолкин И.Н. просит постановление суда от 16 декабря 2021 года отменить, вернуть исполнение приговора суда от 04 марта 2021 года с применением к нему ст. 73 УК РФ, но без прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, мотивируя тем, что в рамках уголовного дела, по которому постановлен приговор от 04 марта 2021 года, в отношении него не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. В уголовном деле отсутствуют какие-либо сведения о его состоянии здоровья. Поскольку он осужден за тяжкое преступление, полагает, что проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. Выводы о том, что он нуждается в курсе лечения от алкогольной зависимости, сделаны судом без проведения каких-либо экспертиз, медицинских исследований, по собственному убеждению. Считает приговор от 04 марта 2021 года и постановление суда от 16 декабря 2021 года незаконными и необоснованными.

Начальником филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Давидюк Т.А. поданы возражения на апелляционные жалобы адвоката Паюсова Г.Ф. и осужденного Закомолкин И.Н., в которых указывается на необоснованность доводов апелляционных жалоб и законность постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений, возражений на жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора от 04 марта 2021 года на Закомолкин И.Н. были возложены указанные выше обязанности, об ответственности, за невыполнение которых он был надлежащим образом письменно предупрежден, а также предупрежден, что в случае нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, в случае систематического неисполнения обязанностей, условное осуждение может быть отменено, о чем имеется подписка и памятка (л. д. 9, 10, 12). Направление для прохождения курса лечения от алкоголизма выдано Закомолкин И.Н. 21 апреля 2021 года. 25 мая 2021 года Закомолкин И.Н. предупрежден письменно об отмене условного осуждения за нарушение возложенных судом обязанностей.

Из представленного материала следует, что после вступления приговора суда в законную силу осужденный Закомолкин И.Н. 03 октября 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с 04 октября 2021 года по 11 октября 2021 года и с 12 октября 2021 года по 15 октября 2021 года в ночное время и в целом не находился дома, не прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Согласно представленных суду апелляционной инстанции материалов Закомолкин И.Н. в течение одного года в период испытательного срока, в том числе, после предупреждения об отмене условного осуждения, продления испытательного срока судом и предоставления возможности доказать свое исправление без изоляции от общества систематически не исполняет обязанности возложенные не него судом в виде запрета отсутствия по месту жительства в ночное время и обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, рассмотрев представление инспектора органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене Закомолкин И.Н. условного осуждения, признав, что осужденный систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, а также допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Выводы суда о систематическом неисполнении Закомолкин И.Н. возложенных на него судом обязанностей, о нарушении Закомолкин И.Н. общественного порядка основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Суд первой инстанции располагал достаточными данными о личности Закомолкин И.Н., в том числе указанными в апелляционных жалобах адвоката и осужденного о составе семьи, осуждении впервые, что отражено во вводной части постановления и которые были учтены судом при принятии решения, поэтому не могут являться основаниями для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Кроме того, наличие у осужденного иждивенцев, пожилых родителей, не являются безусловным основанием для сохранения осужденному условного осуждения и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что причиной допущенных нарушений явилась сверхурочная трудовая занятость, ничем не подтверждены, поскольку в представленных суду первой инстанции материалах соответствующих сведений не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции. Более того, указанные доводы опровергаются объяснениями сожительницы осужденного К. от 18 мая 2021 года, 06 октября 2021 года, от 15 октября 2021 года, объяснениями самого осужденного от 25 мая 2021 года, 15 октября 2021 года, из которых видно, что Закомолкин И.Н. не находился в ночное время по месту жительства в связи употреблением спиртных напитков, а не по причине исполнения трудовых обязанностей.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства учтены судом при назначении Закомолкин И.Н. наказания и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, учету при решении вопроса об отмене условного осуждения не подлежат.

Доводы апелляционных жалоб о готовности осужденного пройти курс лечения от алкогольной зависимости, являются несостоятельными, поскольку после предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продлении испытательного срока, Закомолкин И.Н. продолжил не исполнять указанную обязанность.

Доводы, изложенные осужденным в дополнении к апелляционной жалобе, о не проведении в рамках уголовного дела, по которому постановлен приговор от 04 марта 2021 года судебно-психиатрической экспертизы, о необоснованном вменении обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости, оценке не подлежат, поскольку сводятся к несогласию с постановленным в отношении Закомолкин И.Н. приговором, порядок обжалования которого определен в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для изменений, а также оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защитника и осужденного, в дополнениях осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года в отношении Закомолкин И.Н. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2021 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденного Закомолкин И.Н., адвоката Паюсова Г.Ф. в интересах осужденного Закомолкин И.Н. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.