Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Леонова С.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2016 года, которым

Леонов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО «...» обивщиком мягкой мебели, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 10.04.2009 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 228.1 ч.2 п. «б», ч.З ст. 30, ст. 228.1 ч.1, ст. 69 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию;

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Леонова С. А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Леонов С.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Дело №22-4183/16

В апелляционной жалобе осужденный Леонов С.А. с приговором суда не согласен, считает, что назначено чрезмерно суровое наказание. Не согласен с тем, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении грудного ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие явки с повинной, является единственным кормильцем в семье. Ссылается на то, что совершенное им преступление относится к категории совершения преступления небольшой тяжести. До избрание меры пресечения под стражу работал. Просит учесть то, что его супруга не работает. Просит приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2016 года изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый Леонов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Леонов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Леонова С.А. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, что не обжалуется в тексте апелляционной жалобы.

Наказание осужденному Леонову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, и по своему виду и размеру является справедливым.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, правильно признано наличие в действиях рецидива преступлений.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости и не является чрезмерно суровым.

Выводы суда по виду и размеру наказания подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и смягчении наказания не имеется.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в достаточной степени мотивировал свое решение, а также указал основания для отбывания наказания в колонии строгого режима, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судимость Леонова С.А. в приговоре указана правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора либо изменение приговора, в том числе, с учетом доводов жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2016 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2016 года в отношении Леонова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леонова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Маругин

Справка: Леонов С.А. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.