ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-4197/2022 от 06.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья ФИО9 Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

... краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.

с участием

прокурора Майер М.А.,

адвоката Филатова С.А., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ,

подсудимый ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1 на постановление ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

- производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ приостановлено до выздоровления подсудимого.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (...).

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в судебное заседание не доставлен, по ходатайству государственного обвинителя судом объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ (протокол, т. ...).

ДД.ММ.ГГГГ в 09-46 в суд поступили сведения о состоянии здоровья ФИО1 и отсутствии возможности следования его этапом (...).

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, на период рассмотрения уголовного дела (...).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ отдельным процессуальным решением производство по делу приостановлено до выздоровления подсудимого (...).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила информация на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ о невозможности следования ФИО1 этапом и продолжительности лечения сроком от 12 месяцев и более (...).

ДД.ММ.ГГГГ судом самостоятельно возобновлено производство по делу, с назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (...).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО1 на стационарном лечении, невозможности следования этапом, необходимости постельного режима (...).

Есть телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ из ... о направлении вышеуказанной справки в адрес суда (...).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (...).

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 3 ст. 253 УПК РФ производство по уголовному делу приостановлено до выздоровления подсудимого (...).

В апелляционной жалобе защитник ФИО5 полагает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку, в нарушение ст. 16 УПК РФ, было вынесено без участия его адвоката, от защиты которого ФИО1 не отказался; последний был против приостановления производства по делу; принимавший участие в судебном заседании адвокат по назначению позицию с ФИО6 не согласовал.

Кроме того, ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, выздоровление при которых представляется затруднительным. Вместе с тем, по мнению защитника, данное обстоятельство не препятствовало производству предварительного расследования; у суда имелась возможность провести выездное судебное заседание в ФКУ СИЗО- ГУФСИН России по ...; сделано не было, чем было нарушено право ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.

Кроме того, судом не были исследованы надлежащим образом основания приостановления производства по уголовному делу.

Высказывает мнение, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку вынесено с явными нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Просит постановление отменить, возобновить производство по делу.

Возражений на апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждено медицинским заключением.

Между тем, как правильно указано в апелляционной жалобе, вопреки требованиям процессуального закона, медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания ФИО1 представлено не было.

Принимая решение о приостановлении уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ (...) по ДД.ММ.ГГГГ (...), и в последующем ДД.ММ.ГГГГ – до выздоровления (...), суд в нарушение требований закона руководствовался информацией, предоставленной медицинским учреждением ФКУЗ «...» , согласно которой содержащийся под стражей ФИО1 не может принимать участие в судебном заседании непосредственно в зале суда из-за заболевания – туберкулезный спондилит позвонков, спондиническая фаза, разгар, рецидив, хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция 4 стадии прогрессирование на фоне возобновленной АРВТ. ФИО1 рекомендован постельный режим.

При изложенных основаниях постановление подлежит отмене с направлением материалов дела для продолжения судебного следствия.

Иным доводам защитника оценка не дается, в том числе и право на разумность срока судебного разбирательства, т.к. они подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

Позиция прокурора о постановлении нового решения по итогам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ходатайства государственного обвинителя о приостановлении судебного следствия, судом апелляционной инстанции оставлена без рассмотрения, т.к. исходя из протокола судебного заседания, данный вопрос был инициирован судом (...).

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до выздоровления подсудимого – отменить, материалы дела передать в ... городской суд для продолжения судебного следствия.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной.

ФИО7ФИО8