Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Билаловой М.А. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года об оплате труда адвоката за осуществление защиты по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года частично удовлетворено заявление адвоката Билаловой М.А. об оплате труда адвоката за осуществление защиты по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и выплате вознаграждения в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Билалова М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и взыскать в пользу адвокатского кабинета Билаловой М.А. из средств Федерального бюджета в порядке ч. 5 ст. 51 УПК РФ по делу № 8-2/2023 в отношении осужденного Романова В.С., в порядке ст. 51 УПК РФ общую сумму 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, из расчета 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, из расчета один судодень.

В обоснование доводов указывает, что по данному делу ей было принято поручение 19 октября 2022 года, в связи с чем было выполнено следующее:

- 26.10.2022 года - ознакомление с материалами дела с применением фотосъемки;

- 31.10.2022 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 28.11.2022 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 19.12.2022 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 16.01.2023 года - участие в судебном заседании;

- 30.01.2023 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 14.02.2023 года - участие в судебном заседании.

Полагает, что суд необоснованно вынес постановление об оплате труда адвоката только за 3 дня, мотивировав свое решение тем, что судебные заседания 31.10.2022, 28.11.2022, 19.12.2022 и 30.01.2023 года не состоялись, фактически оказание юридической помощи осужденному Романову В.С. не осуществлялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда.

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 29.06.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», и в данном случае составляет 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, из расчета 1560 рублей за день, за счет средств федерального бюджета (пп. «г» п. 22 (1) Положения).

Из представленных материалов дела следует, что 19 октября 2022 года адвокатом Билаловой М.А. было принято поручение на осуществление защиты осужденного Романова В.С., в связи с чем было выполнено следующее:

- 26.10.2022 года – ознакомление с материалами дела с применением фотосъемки;

- 31.10.2022 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 28.11.2022 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 19.12.2022 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 16.01.2023 года – участие в судебном заседании;

- 30.01.2023 года - явка в судебное заседание (судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного);

- 14.02.2023 года - участие в судебном заседании.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, с учетом фактически затраченного времени адвокатом на осуществление защиты осужденного Романова В.С., адвокату Билаловой М.А. из средств бюджета Российской Федерации следует выплатить 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно положениям ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по делу, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного Романова В.С.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года - отменить.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Билаловой М.А. вознаграждение в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек за осуществление защиты осужденного Романова В.С. по назначению в Темрюкском районном суде Краснодарского края.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет адвокатского кабинета Билаловой М.А., .................

Взыскать с осужденного Романова В.С. в федеральный бюджет 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Копию постановления направить в Управление судебного департамента в Краснодарском крае для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова