Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лукина В.С. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 года о возвращении осужденному ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Селезнева С.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Осужденный Лукин B.C., отбывая наказание в <адрес>, обратился в Ачинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по приговору <адрес> от 29.08.2017 года.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 года ходатайство Лукину В.С. возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осуждённый Лукин В.С. просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу, указывая, что приговор от 24.12.2018г. был вынесен, однако 16 мая 2019 года уголовное преследование в отношении него было прекращено, о чем он дополнительно писал после подачи ходатайства.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приобщены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Из постановления следует, что Лукиным B.C. представлена копия приговора <адрес> от 29.08.2017 года.

Согласно справке, представленной начальником <адрес>, осужденный Лукин B.C. осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> 24.12.2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний с приговором <адрес> от 29.08.2017 года окончательно Лукину B.C. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговор от 20.02.2017 года не вступил в законную силу в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Таким образом, отсутствие копии приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от 24.12.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу препятствует принятию решения по этому ходатайству, о чем обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении.

С заявлением о выдаче копий осужденный вправе обратиться в суд первой инстанции, рассмотревший уголовное дело по существу.

Доводы осужденного о том, что в отношении него прекращено уголовное преследование по преступлению, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> 24.12.2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежат отклонению, поскольку такие данные отсутствуют в представленном материале. В суд апелляционной инстанции осужденный соответствующих документов также не направлял.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возвращении для надлежащего оформления ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Данное постановление не ущемляет конституционные права и свободы Лукина В.С., его доступ к правосудию не затруднен. После устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 года в отношении осужденного Лукина В.С. оставить без изменения, а апелляционную осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья