Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамиашвили Вахо, 28 марта 1985 года рождения, на постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 декабря 2018 года о выплате вознаграждения адвокату,

установил:

23 июля 2018 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля постановлен приговор, которым Мамиашвили В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также этим же приговором Мамиашвили В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и освобожден от наказания за совершение данного преступления в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением того же суда от 17 декабря 2018 года отнесены расходы по оказанию юридической помощи осужденному Мамиашвили В. адвокатом Васильевой М.Т. в течение 13 дней в сумме 12740 рублей за счет средств федерального бюджета; с Мамиашвили В. взыскана в доход федерального бюджета сумма в размере 12740 рублей в качестве возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвокату.

В апелляционной жалобе осужденный Мамиашвили В. не соглашается с постановлением суда в части взыскания с него 12740 рублей в доход федерального бюджета за оказание ему юридической помощи адвокатом Васильевой М.Т. Указывает, что не просил суд назначать ему адвоката; имея высшее юридическое образование, защищал свои права в суде самостоятельно. Просит постановление суда от 17 декабря 2018 года отменить и вынести новое постановление.

Заслушав выступления осужденного Мамиашвили В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, защиту осужденного Мамиашвили В. в суде первой инстанции осуществляла по назначению суда адвокат Васильева М.Т.

Во Фрунзенский районный суд г.Ярославля поступило заявление адвоката Васильевой М.Т. о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи Мамиашвили В. в течение 14 дней (30 марта 2018 года – ознакомление с материалами дела; 02, 06 и 12 апреля 2018 года, 15 и 21 мая 2018 года, 04, 21 и 29 июня 2018 года, 09, 19 и 23 июля 2018 года – участие в судебных заседаниях; 27 августа 2018 года – ознакомление с протоколом судебного заседания; 26 июля 2018 года – составление и подача апелляционной жалобы на приговор) в размере всего 13 720 рублей (из расчета 980 рублей за один день участия), которое судом удовлетворено частично, постановлено о выплате адвокату вознаграждения в размере всего 12740 рублей за 13 дней участия в уголовном судопроизводстве (за исключением 27 августа 2018 года, поскольку факт ознакомления адвоката Васильевой М.Т. в указанный день с протоколом судебного заседания материалами уголовного дела не подтвержден). При этом постановлено о взыскании с осужденного Мамиашвили В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в указанной сумме.

По смыслу ст.ст.131 и 132 УПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного принимается по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения виновного от уплаты этих издержек. Осужденному в любом случае должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждаемому вопросу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Мамиашвили В. был рассмотрен 17 декабря 2018 года без участия самого осужденного; положения ст.ст.131 и 132 УПК РФ Мамиашвили В. не разъяснялись, его мнение по данному вопросу не выяснялось, имущественное положение осужденного не исследовалось, что повлекло существенное нарушение прав осужденного Мамиашвили В.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело по заявлению адвоката Васильевой М.Т. – передаче в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 декабря 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Васильевой М.Т. отменить и дело по заявлению адвоката Васильевой М.Т. передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья О.Ю. Шалимова