ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-421/2022 от 23.08.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)

Дело № 22-421/2022

Судья Полежаева Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23.08.2022 апелляционную жалобу осуждённого Шишватова Е.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 апреля 2022 года, которым

ходатайство осуждённого Шишватова Е.В., 16.11.1980 года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Шишватова Е.В. посредством видеоконференц-связи в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 Шишватов, не судимый, осуждён по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19.05.2005.

26.12.2018 постановлением Облученского районного суда ЕАО осуждённому заменена неотбытая часть лишения свободы, назначенного указанным приговором, ограничением свободы на тот же срок.

Постановлением президиума суда ЕАО от 22.08.2019 указанное постановление Облученского районного суда отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд иному судье, который был рассмотрен 30.10.2019 и вынесено постановление того же суда об отказе в удовлетворении ходатайства Шишватова о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Отбывая наказание в ФКУ УФСИН России по ЕАО осуждённый Шишватов обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом 27.04.2022 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Шишватов, не соглашается с постановлением суда 1-й инстанции, находит его несправедливым и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как отказ в удовлетворении его ходатайства судом мотивирован незначительными нарушениями, допущенными им в 2014 году, и с последнего наложения на него взысканий прошло уже больше года. При этом количество объявленных ему поощрений, последние из которых он получил в 2021 году, значительно превышает количество наложенных на него взысканий, администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, принял меры к исправлению, трудолюбив, работы в порядке ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полоном объёме, к криминальной субкультуре относится отрицательно, связь с близкими поддерживает и обязательства по гражданскому иску исполнил.

Далее, осуждённый в жалобе, приводя собственный анализ основаниям для условно-досрочного освобождения от наказания, считает, что все указанные меры им предприняты и суд, принимая решение, должен был учесть мнение администрации исправительного учреждения.

Таким образом, просит постановление отменить, а его ходатайство - удовлетворить.

В возражениях помощник прокурора района К. доводы, изложенные осуждённым Шишватовым в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд 1-й инстанции оценил в совокупности все характеризующие данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания с 20.11.2005, в течение которого осуждённым получено 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в жизни колонии, привлечение к работам без оплаты труда, отбывание с 25.05.2009 наказания в облегчённых условиях, отсутствие исполнительных листов.

Вместе с тем, анализируя поведение осуждённого за время отбывания наказания, в период с 02.04.2007 осуждённый Шишватов имел 8 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, четыре из которых в виде водворения в ШИЗО от 5-ти до 15-ти суток, погашенных на момент рассмотрения ходатайства, три нарушения, допущенных им 10.04.2012, 03.05.2014 и 08.05.2014, за которые он не привлекался к ответственности в связи с решением о проведении с ним профилактической беседы, а также нарушение им условий отбывания наказания в виде ограничения свободы 02.07.2019, суд обоснованно не усмотрел устойчивой динамики исправления этого осуждённого, а, следовательно, и оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. И этот вывод, суд апелляционной инстанции, находит правильным и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела.

В противовес доводам апелляционной жалобы при вынесении решения судом учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и положительная характеристика, данная этой администрацией в отношении осуждённого.

Таким образом, решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указанного осуждённого основано на документах, содержащихся в личном деле осуждённого, мотивировано в постановлении и поэтому признаётся судом апелляционной инстанции правильным, а доводы осуждённого Шишватова, приведённые им в апелляционной жалобе об обратном - не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 апреля 2022 года в отношении Шишватова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу данного осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый Шишватов Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий В.Г. Шибанов