Апелляционное постановление № 22-4227/14 от 22.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22-4227/14    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владивосток 22 июля 2014 года

 Приморский краевой суд в составе:

 председательствующего Резниченко Е.В.

 при секретаре Дробязко Е.Л.

 рассмотрел материалы дела с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 июня 2014 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Ломтевой А.А. об установлении срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1. Установлен срок ознакомления обвиняемому ФИО1 с дополнительными материалами уголовного дела № 324529 до 03 июня 2014 года включительно в течение рабочего времени в ФКУ СИЗО 1 г. Владивостока.

 Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. мнения заявителя ФИО1 принявшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи и его защитника- адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

 УСТАНОВИЛ:

 В производстве следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело № 324529, возбужденное 22 января 2013 года следователем СО ОМВД России по г.Уссурийску по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

 С уголовным делом № в одно производство соединены уголовные дела № 362929, 348929, 361329, 341529, 342729, соединенным уголовным делам присвоен № 324529.

 Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз- 17 марта 2014 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 06 суток, то есть до 28 июня 2014 года.

 Обвиняемыми по уголовному делу являются Тян И.Т., ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9

 26.02.2014 ФИО1 уведомлен об окончании следственных детский.

 27.02.2014 ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которого составляет 30 томов.

 Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.05.2014 ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 25.05.2014.

 С 23.05.2014 по 27.05.2014 обвиняемые, в том числе и ФИО1, их защитники и потерпевшие уведомлены об окончании дополнительных следственных действий. Объем дополнительных следственных действий составил 1 том на 116 листах.

 28.05.2014 ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами дополнительных следственных действий.

 Следователь, ссылаясь на обстоятельства, свидетельствующие, что ФИО1 преднамеренно затягивает ознакомление с дополнительными материалами дела, ходатайствовал перед судом установить ФИО1 срок для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела до 03.06.2014.

 Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 июня 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.

 В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит о его отмене. Указывает, что предоставленного ему срока явно недостаточно для ознакомления с дополнительными материалами дела.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.

 Согласно ч.2 ст. 219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в части первой статьи 216 и части первой статьи 217 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

 В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

 Как следует из представленных материалов, объем дополнительных материалов дела составляет 1 том на 116 листах. Обвиняемый ФИО1, приступив к ознакомлению 28.05.2014, стал явно затягивать ознакомление с дополнительными материалами, отказываясь выходить из камеры содержания.

 С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый явно затягивая ознакомление с дополнительными материалами дела.

 Решение суда об установлении определенного срока ознакомления обвиняемому ФИО1 с дополнительными материалами уголовного дела принято с учетом требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок ознакомления с материалами дела.

 Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с участием сторон, в том числе и обвиняемого ФИО1, который имел возможность довести свою позицию до суда.

 Постановление суда является законным, мотивированным, основано на совокупности исследованных материалов, т.е. в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

 Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

 Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 июня 2014 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий Е.В.Резниченко