Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 29 мая 2014 года, которым:

< Г>,<...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, ст.Полтавская, <...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющий среднее образование, не женат, не работающий, ранее судимый:

1) 06 сентября 1999 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.131; п. «г» ч.2 ст.162; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 132; п.п. «б, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима, 29 ноября 2004 года изменен срок отбытия наказания до 5 лет 6 месяцев, освободился 04 февраля 2005 года;

2) 05 декабря 2006 года по ч.1 по ст.167, ч.1 ст.162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободился 30 сентября 2010 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год.

На < Г> возложены обязанности: не покидать места постоянного проживания и регистрации по ул. Набережной д. 191 кв. 8 в ст. Полтавской, Красноармейского района Краснодарского края в период с 23 часов вечера и до 06 часов утра; не менять места проживания и работы без ведома специализированных органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края; регулярно два раза в месяц проходить регистрацию в специализированных органах, контролирующих исполнение приговора в части ограничения свободы.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, < Г> признан виновным в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Этим же приговором осужден < К>, в отношении которого приговор не обжалуется.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просит приговор изменить, как незаконный и необоснованный, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, судом учтен в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступления, однако нарушено требование ст.68 УК РФ. Просит назначить наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда изменить.

Осужденный < Г> и его адвокат Леонов Р.А. в судебном заседании просили приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлычева М.М., обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор суда изменить, мнение осужденного < Г> и его адвоката Леонова Р.А., полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор подлежащим изменению.

Вопрос о виновности и квалификации преступления, с которым согласился осужденный < Г>, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционном представлении не оспаривается.

При проверке дела суд апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако данные требования судом первой инстанции не были выполнены.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УКРФ.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

Как видно из материалов дела, суд назначил < Г> наказание в виде ограничения свободы, однако санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает указанного вида наказания.

Так, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать 2/3максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания.

Как видно из материалов дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, срок наказания осужденному не может быть менее 1 года 2 месяцев лишения свободы. Следовательно, судом первой инстанции были нарушены требования уголовного закона, которые повлекли назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам при рецидиве или преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Как установлено из материалов дела, < Г> ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающие наказания (явку с повинной) и обстоятельства отягчающих наказание (рецидив преступлений), принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить < Г> наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку оно будет отвечать требованиям уголовного закона и способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 29 мая 2014 года в отношении < Г> изменить, апелляционное представление и дополнение к нему удовлетворить.

Назначить < Г> наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) год 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента его заключения под стражу, то есть с 11 октября 2014 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья

Краснодарского краевого суда М.М.Павлычев