Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Оленченко М.В. и защитника Щербак В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2020, которым

Оленченко Максиму Васильевичу, 02.08.1985 г.р., уроженцу ..., отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2018.

Заслушав выступление осужденного Оленченко М.В. и защитника Цой С.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Оленченко М.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2018.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2020 данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Оленченко М.В. указал, что с постановлением не согласен, поскольку он является единственным кормильцем в семье, опекуном своего отца - инвалида 1-ой группы, а также имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме того, не согласен с вынесенными уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него замечаниями и предупреждениями. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе защитник Щербак В.А. в интересах осужденного Оленченко М.В. указала, что за весь период отбывания условного наказания осужденный только 05.11.2019 не явился в инспекцию. Следовательно, в его действиях отсутствует систематичность не исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, отсутствуют и основания для отмены условного наказания. Кроме того, Оленченко М.В. является единственным кормильцем и опорой для близких - он единственный опекун своего отца - инвалида 1-ой группы, а также имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2018 Оленченко М.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

При этом на осужденного были возложены следующие обязанности: своевременно, в дни, установленные УИИ, два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства, не менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

25.04.2018 с Оленченко М.В. проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем отобрана подписка.

Между тем, за период отбывания условного наказания Оленченко М.В. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания и общественного порядка.

Так осужденному было выдано направление для прохождения обследования в наркологический диспансер ГБУЗ «КПБ № 1», однако осужденный уклонился от прохождения обследования и ввел сотрудников УИИ в заблуждение об его прохождении.

10.08.2018 в УИИ поступило сообщение из ГБУЗ «КПБ № 1» о том, что Оленченко М.В. на учет врача-нарколога не встал, к диагностике не приступил.

13.08.2018 по данному поводу с осужденным проведена профилактическая беседа.

17.09.2018 Уссурийским районным судом Приморского края осужденному вменена дополнительная обязанность - в течение 3 месяцев пройти курс обследования у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

05.11.2018 осужденный Оленченко М.В. не явился на регистрацию в УИИ.

03.12.2018 Уссурийским районным судом Приморского края осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога.

22.05.2020 в УИИ поступило сообщение из ГБУЗ «КПБ № 1» о том, что Оленченко М.В. состоит на учет врача-нарколога, однако последний раз посещал его 03.12.2019.

25.05.2020 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа.

03.07.2020 Уссурийским районным судом Приморского края осужденному вменена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога.

10.07.2020 в УИИ поступило сообщение из ГБУЗ «КПБ № 1» о том, что Оленченко М.В. состоит учет врача-нарколога, но лечение не проходит и нарушает режим посещения.

20.07.2020 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа.

Так же в период отбытия наказания осужденным совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Таким образом, за период отбывания наказания Оленченко М.В. вынесено более двух предупреждений об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей так же является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Оленченко М.В. после разъяснения ему правил и условий отбывания наказания систематически нарушал возложенные на него обязанности - без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещал врача-нарколога ГБУЗ «КПБ № 1», а так же совершил административное правонарушение.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Оленченко М.В. злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, отменил условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2018.

Существенных нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2020, которым Оленченко Максиму Васильевичу отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2018, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Оленченко М.В. и защитника Щербак В.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Оленченко М.В.содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.