Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года апелляционное представление помощника прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея Чермита И.М. и апелляционную жалобу защитника осужденного Темнова И.Г. – адвоката Махмудова Р.Р. на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Темнова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Темнова И.Г. и прокурора Бровкова М.Ю., просивших отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 03.07.2017 г. и удовлетворить ходатайство осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

как следует из материалов дела, Темнов И.Г. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Темнов И.Г. обратился в Тахтамукайский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что с 20.06.2013 г. он находится в ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея, где трудоустроен на оплачиваемых работах, принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительной колонии, имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, в случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания имеет намерения вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться и помогать своей семье.

Постановлением Тахтамукайского районного суда от 03.07.2017 г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Темнова И.Г. отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тахтамукайского района Чермит И.М. просит отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 03.07.2017 г. и удовлетворить ходатайство осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ссылается на то, что осужденный Темнов И.Г. отбыл срок, установленный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, характеризуется положительно, имеет несколько поощрений, два дисциплинарных взыскания сняты поощрениями, прокурор и представитель исправительного учреждения не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. С учетом изложенного прокурор считает, что постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Темнова И.Г. – адвокат Махмудов Р.Р. просит отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 03.07.2017 г. и удовлетворить ходатайство осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ссылается на то, что в нарушение требований п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, необоснованно указал, что данное ходатайство осужденного является преждевременным, поведение осужденного Темнова И.Г. не в полной мере отражает его отношение к установленному порядку отбывания наказания и цели наказания в отношении него не достигнуты. Вместе с тем, согласно характеристике и пояснениям представителя администрации ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея, поддержавшего ходатайство осужденного Темнова И.Г. в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что в исправительном учреждении ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея осужденный Темнов И.Г. трудоустроен с 20.06.2013 г., своевременно и неукоснительно выполняет поручения сотрудников исправительного учреждения, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно, линии охраны объектов границ исправительного учреждения и пределы изолированных участков жилой и производственной зоны не нарушает, запрещенные предметы не хранит и ими не пользуется, к представителям администрации относится уважительно, имевшиеся взыскания сняты последующими поощрениями.

Адвокат также ссылается на то, что, отказывая осужденному Темнову И.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции не принял во внимание частичное погашение иска, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного Темнова И.Г., данные, характеризующие личность осужденного, а именно то, что Темнов И.Г. является ветераном контртеррористической операции в Чеченской Республике, имеет крепкие социальные и семейные связи, поддерживает отношения с родственниками, в период отбывания наказания зарегистрировал брак, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания осужденным наказания, что, по мнению адвоката, свидетельствует о стойком намерении осужденного Темнова И.Г. вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, адвокат указывает, что имеющееся в личном деле осужденного Темнова И.Г. взыскание в виде выговора от 06.08.2014 г. (то есть за 3 года до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания) за нарушение локальной зоны в последующем снято поощрением, что свидетельствует об исправлении осужденного Темнова И.Г., поскольку на протяжении последующих 3 лет нарушений режима содержания в исправительном учреждении он не допускал, то есть осужденный сделал для себя правильные выводы и встал на путь исправления и подтвердил свое намерение стать добропорядочным членом общества.

Адвокат также указывает, что в случае удовлетворения ходатайства осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания последний станет на учет в УФСИН России по <адрес>, будет трудоустроен в целях доказать свое исправление и подтверждения адаптации в общественной жизни.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Темнов И.Г. и прокурор Бровков М.Ю. поддержали доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и просили постановление Тахтамукайского районного суда от 03.07.2017 г. в отношении осужденного Темнова И.Г. отменить, ходатайство осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, освободить его условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Тахтамукайского районного суда от 03.07.2017 г. подлежащим отмене с принятием по делу нового решения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Темнов И.Г. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое Темнов И.Г. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г., относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Темнов И.Г. отбыл более двух третей срока наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г.

Как следует из представленной в суд первой инстанции администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея характеристики, осужденный Темнов И.Г. прибыл 20.06.2013 г. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю и был распределен в отряд № 2. За время отбывания наказания характеризуется положительно. В учреждении на оплачиваемых работах трудоустроен на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ На замечания сотрудников учреждения реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно, к представителям администрации относится уважительно, правила взаимоотношений с сотрудниками администрации соблюдает. За все время отбывания наказания 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, оба взыскания сняты поощрениями. В общественной жизни колонии и отряда принимает активное участие. Форму одежды установленного образца не нарушает. Изолированные участки жилой и производственной зоны не нарушает. По характеру спокойный, общительный, вежливый. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Запрещенными предметами не пользуется. К имуществу учреждения относится бережно, самодельными электроприборами не пользуется, требования противопожарной безопасности соблюдает. В азартных играх участие не принимает. Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки, а также краткосрочных и длительных свиданий. Вину в совершенном преступлении (с его слов) признает, в содеянном раскаивается. По приговору имеет штраф, который погашен частично.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея поддержала ходатайство осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции начальник отряда по воспитательной работе с осужденными Ачмиз М.Ш. охарактеризовал осужденного Темнова И.Г. с положительной стороны и поддержал ходатайство последнего об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник прокурора Тахтамукайского района Чермит И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полном объеме.

Так, из материалов дела в отношении Темнова И.Г. видно, что за время отбывания с 2013 по 2017 годы наказания осужденный Темнов И.Г. имеет 11 поощрений, из них 2 в виде снятия ранее наложенных взысканий 14.11.2012 г. за отказ выйти из камеры во время проведения проверки и 06.08.2014 г. за невыход на проверку (л.д. 6).

При этом суд первой инстанции, оценивая характер наложенных на осужденного Темнова И.Г. взысканий, не учел, что данные взыскания сняты поощрениями за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, и что с момента получения им последнего взыскания на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прошло 2 года 8 месяцев, и, несмотря на имеющиеся у осужденного положительные проявления в поведении, пришел к необоснованному выводу о том, что у осужденного Темнова И.Г. не сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.

Помимо этого, суд первой инстанции не в полной мере дал оценку положительной характеристике осужденного Темнова И.Г., представленной администрацией исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Кроме этого, отказывая осужденному Темнову И.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал, что назначенное осужденному Темнову И.Г. приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г. дополнительное наказание в виде штрафа исполнено им частично, при этом осужденный Темнов И.Г. с заявлением о рассрочке штрафа в суд не обращался. Вместе с тем, суд апелляционный инстанции данный вывод суда первой инстанции считает необоснованным, поскольку частичная оплата осужденным штрафа не предусмотрена законом как основание к отказу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, с учетом изложенного, данных, характеризующих личность осужденного Темнова И.Г., мнений представителя исправительного учреждения и прокурора суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный Темнов И.Г. своим поведением и отношением к труду доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея поступила справка с приложением подтверждающих документов, согласно которой осужденный Темнов И.Г. оплатил в полном объеме назначенное ему приговором суда дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В связи с чем судом апелляционной инстанции не обсуждается в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ вопрос о возможности освобождения осужденного Темнова И.Г. полностью или частично от дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление Тахтамукайского районного суда от 03.07.2017 г. об отказе осужденному Темнову И.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является необоснованным и подлежит отмене, а ходатайство осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Тахтамукайского района Чермита И.М. и апелляционную жалобу защитника осужденного Темнова И.Г. – адвоката Махмудова Р.Р. удовлетворить.

Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.07.2017 г. в отношении осужденного Темнова И.Г. отменить.

Ходатайство осужденного Темнова И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного Темнова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2013 г., на не отбытый срок 2 года 29 дней.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на Темнова И.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, за исключением случаев, связанных с исполнением обязанностей по работе, а также связанных с необходимостью неотложного вызова специальных и аварийных служб, не посещать места проведения массовых мероприятий и отдыха, трудоустроиться в течение 30 суток со дня освобождения из исправительного учреждения; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, на регистрацию 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному Темнову И.Г. положения ч. 6 ст. 79 УК РФ, согласно которой контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а также положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед