Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гейко О.Б. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 31 августа 2020 года, которым

Гейко О.Б., <...> года рождения, уроженец <...> переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из <...> в тюрьму на срок 3 года.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Гейко О.Б., посредством видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Гейко О.Б., ранее судимый, отбывает наказание по приговору Облученского районного суда ЕАО от 16 мая 2019 года по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 23 ноября 2019 года), которым определено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <...>, окончание срока - <...>.

30 июня 2020 года врио начальника <...> обратился в Облученский районный суд ЕАО с представлением о переводе осужденного Гейко О.Б., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.

Постановлением суда от 31 августа 2020 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гейко О.Б. не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду допущенных нарушений конституционных прав, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на положения ст. 78 УИК РФ, указывает, что за период отбывания наказания по приговору от 16 мая 2019 года не являлся злостным нарушителем порядка отбывания наказании, а признание его таковым в 2016 году, т.е. до постановления вышеуказанного приговора, правовых оснований для перевода в тюрьму не имеет. С учетом постановлений Облученского районного суда ЕАО от 9 апреля 2020 года и Конституционного суда РФ от 27 апреля 2020 года его водворение и помещение в ЕПКТ является незаконным. Полагает действия администрации исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания 17 июня 2020 года не соответствующими требованиям законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гейко О.Б. помощник прокурора Облученского района Ц. просит постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

На основании п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения может быть признан осужденный, допустивший одно из указанных в ч. 1 ст. 116 УИК РФ правонарушений, в числе которых, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

С учетом ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Исходя из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд 1-й инстанции, исходя из представленных материалов, подтверждающих признание осужденного Гейко О.Б. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данных о его личности и поведении, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода осужденного из колонии строгого режима в тюрьму.

Исследованные в судебном заседании материалы, а именно постановление от 17 июня 2020 года о признании Гейко О.Б. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 17 июня 2020 года, выписка из протокола № <...> заседания дисциплинарной комиссии <...>, рапорт начальника отряда ОВРО и другие материалы (л.д. <...>) достоверно подтверждают совершение осужденным Гейко О.Б. 12 июня 2020 года нарушения установленного порядка отбывания наказания, выраженного в том, что осужденный выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника отдела безопасности, в разговоре обращался на «ты». На законное требование прекратить нарушать установленный порядок отбывания наказания Гейко О.Б. ответил отказом.

Одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, осужденный Гейко О.Б. с учетом тяжести совершенного нарушения, сведений о его личности признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Содержание постановления о признании Гейко О.Б. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 17 июня 2020 года соответствует требованиям закона, порядок его вынесения соблюден. Правомерность признания осужденного Гейко О.Б. злостным нарушителем у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает так как подтверждается материалами дела.

Сведений об отмене примененного взыскания и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено и таковых оснований суд не установил.

Принимая решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, суд учел данные о личности осужденного Гейко О.Б., который 14 сентября 2019 года вновь прибыл в <...> для отбытия наказания по приговору от 16 мая 2019 года. За период отбывания наказания Гейко О.Б. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, положительных выводов для себя не делает, мероприятия воспитательного характера и профилактические беседы не воспринимает, желания в них участвовать не высказывает. За нарушение режимных требований в период с 18 октября 2019 года по 17 июня 2020 года 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе, 2 раза водворялся в штрафной изолятор, 7 раз ему объявлялся выговор и 6 раз устный выговор. С сотрудниками администрации осужденный ведет себя грубо, допускает нецензурные слова в их адрес. К криминальной субкультуре относится положительно, в общении с другими осужденными заносчив, склонен к провокациям и уголовно-наказуемым деяниям.

Таким образом, анализ представленных материалов, свидетельствует о том, что принимаемые в условиях указанного исправительного учреждения меры исправления не обеспечивают достижение целей наказания в отношении осужденного. Меры убеждения и принуждения, осуществляемые администрацией учреждения в условиях исправительной колонии строгого режима, не дают положительных результатов, о чем свидетельствует совершение Гейко О.Б. повторных нарушений режима отбывания наказания, в связи с чем, осужденный подлежит переводу в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму является мотивированным, оснований не соглашаться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка осужденного на постановление Облученского районного суда ЕАО от 9 апреля 2020 года правовых оснований к отмене обжалуемого решения не имеет, поскольку осужденный Гейко О.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания после вынесения указанного постановления.

Содержание описательно-мотивировочной части постановления противоречит утверждению осужденного Гейко О.Б. о том, что суд, удовлетворяя ходатайство администрации исправительного учреждения учел факт нахождения на профилактическим учете. Имеющая в представлении администрации учреждения данная ссылка не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

С учетом общего срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления о том, что дальнейшее отбывание оставшегося срока наказания надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 31 августа 2020 года в отношении осужденного Гейко О.Б. - изменить:

- дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что после отбывания наказания в тюрьме сроком 3 года, оставшийся срок наказания осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гейко О.Б. в тюрьме исчислять со дня его прибытия в тюрьму.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гейко О.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Сизова