Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвоката Джиоева Г.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... и адвоката Калоева Р.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших ...1 и ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Маргиева ...6. на приговор Алагирского районного суда РСО- Алания от 25 июня 2018 года, которым:

Маргиев ...6...6, ...

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с обязанием явиться в УФСИН России по РСО- Алания и самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО- Алания.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Маргиева ...6 и его защитников – адвокатов Джиоева Г.С. и Калоева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малкарова А.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, и доводы потерпевших ...1 и ...2, оставивших разрешение жалобы по существу на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 25 июня 2018 года Маргиев ...6 признан виновным в том, что ..., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть человека.

Преступление им было совершено ... на автодороге «...» РСО-Алания, в период времени и обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Маргиев вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Маргиев выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, подлежащим отмене, в связи с недоказанностью инкриминируемого ему преступления.

В обоснование своих доводов Маргиев указывает на то, что изначально следствием, а затем и судом описание события изложены неверно, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что им не отрицались факт столкновения с открытой левой дверью автомашины «...», и отсутствие водительского удостоверения, однако факт наезда на ...35, ...2 и ...17 им отрицался, поскольку указанных лиц на дороге не было, в связи с чем, Маргиев не мог их видеть и предпринять меры по снижению скорости или экстренного торможения. Нарушений правил дорожного движения не совершал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, двигался по своей полосе, ни спиртных напитков ни наркотических веществ не только ..., но и вообще не употреблял, ведет здоровый образ жизни.

Считает что столкновение с открытой дверью автомашины «...» произошло по вине водителя данной автомашины, поскольку транспортное средство располагалось в центре полотна дороги, вблизи разделительной полосы.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлено, что у Маргиева имелась техническая возможность избежать дорожно- транспортного происшествия, а между его действиями и наступившими последствиями имелась причинная связь.

Основываясь на заключении эксперта ... от ..., осужденный указал в апелляционной жалобе на безосновательность выводов суда первой инстанции о нарушении им ч. 3 ст. 7.1. и ч. 2 ст. 19.2 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, осужденным оспаривается результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенные в акте ... от ..., так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также в апелляционной жалобе указано, что схема ДТП от ..., составленная со слов потерпевшего ...2 и ...17, является неверной, так как не соответствует действительности.

Фактический механизм ДТП, по мнению автора апелляционной жалобы, не установлен, что в свою очередь не позволяет установить, кто из участников ДТП создал опасную ситуацию, явившуюся причиной ДТП, а ходатайство стороны защиты о назначении комплексной трассологической и автотехнической экспертизы необоснованно было отклонено как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства.

Кроме того, автор апелляционной жалобы указывает на грубые нарушения требований норм УПК РФ, выразившиеся в том, что:

- несвоевременно была изъята у потерпевшего автомашина «...» государственный регистрационный знак ..., участвовавшая в ДТП;

- при осмотре места происшествия, следователем не были изъяты смывы со следов бурого цвета, обнаруженных на проезжей части автодороги, с целью последующего определения их происхождения и принадлежности;

- не была изъята одежда потерпевших.

Также, как указано в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проигнорированы показания свидетеля защиты ...13

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Алагирского района Ревазов Ч.Ф. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание соразмерно содеянному, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о доказанности вины Маргиева ...6 в нарушении п.п. 1.3,1.4., 1.5, 2.1.1., 7.1., 8.1, 10.1 и 19.2. Правил дорожного движения и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного Маргиева ...6 о том, что наезда на ...35, ...2 и ...17 он не совершал, поскольку указанных лиц на дороге не было и он не мог их видеть и предпринять меры по снижению скорости или экстренному торможению, а также о том, что нарушений правил дорожного движения он не совершал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, двигался по своей полосе, и что столкновение с открытой дверью автомашины «...» произошло по вине водителя данной автомашины, поскольку транспортное средство располагалось в центре полотна дороги, вблизи разделительной полосы, противоречат материалам уголовного дела и судом в ходе судебного заседания были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Обстоятельства преступления, указанные в описательно- мотивировочной части приговора, несмотря на отрицание своей вины осужденным, установлены судом на основании показаний потерпевших ...1 и ...2, свидетелей ...17, ...49...26, ...50...15, ...13, ...21, ...22, ...23, ...24...25 и ...26 а также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании приведенные в приговоре, которые полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц.

В частности, допрошенный в судебном заседании потерпевший ...1 показал, что ...35 является его братом. ..., вечером, ему позвонил младший брат ...52 который сообщил ему, что их брат ...35 попал в ДТП и находится в КБСП. Он приехал в больницу и от знакомых его брата ...35, ему стало известно, что его брата с друзьями сбила машина. На следующий день в больницу пришли Маргиев ...6 и его мать ...56, которые сказали, что Маргиев не скрывался. В тот же день его брат умер. Родственники Маргиева в добровольном порядке возместили все затраты, которые семья понесли на похороны - примерно 450000 рублей. Никаких претензий материального характера ни он, ни члены его семьи к Маргиеву ...6 не имеют. Одежда его брата ...35, в которой он был в момент ДТП, была захоронена вместе с ним.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ...2 показал, что что ..., он вместе со своими друзьями ...35 и ...17 собрался поехать в п. ..., на дачу, где отдыхали их друзья. В тот же вечер он созвонился со своей знакомой ...49. Они встретились с ней в районе «...» круга в .... Она решила поехать с ними. Она оставила свою машину там же, а сама села за руль его машины и они поехали в п. .... Они были на автомашине ...2 марки «...» с государственным регистрационным знаком ... рус. ...2 сел на переднее пассажирское сидение, за ...49, на заднем сидении сидел ...35, а за ним сидел ...17 По автодороге ... они доехали до поворота в п. ... и свернули в право. Далее они проехали около 1-1,5 км и попросили ...49 остановить машину, т.к. хотели выйти по нужде. Время было примерно 21 час. ...49 свернула на правую обочину, так что и правые и левые колеса их автомашины находились на обочине, а точнее, левые колеса их автомашины, были примерно на расстоянии 1,5 м от края проезжей части. Он не помнит, какой свет фар горел на его машине, ближний или дальний, однако на машине так же были включены противотуманные фары, которые установлены на нижней части переднего бампера и когда они остановились, то машина оставалась заведенной, так что фары на ней горели. Когда они вышли, то на их машине горели аварийные огни. Когда он вышел из машины, то он обошел ее и вместе с ...17 встал на уровне задней левой двери. Они стояли на обочине, примерно в 0,5 м. от края проезжей части дороги. В это время водительская дверь их машины была открыта. Он стоял ближе к проезжей части дороги, а ...17 стоял ближе к машине, спиной к ней. Он стоял спиной к п...., между ...17 и краем проезжей части дороги. За их машиной, немного дальше задней левой фары, так же на обочине, стоял ...35 Он стоял примерно на одном уровне с ними относительно проезжей части дороги. ...35 стоял спиной к проезжей части, примерно на расстоянии 1,5-2 м от них с ...17 В этот момент он почувствовал удар. После удара, он ни то закрыл глаза, ни то у него потемнело в глазах, однако он не понял, что с ним произошло. Открыв глаза он понял, что находится под своей машиной. ...17 помог ему выбраться. У ...2 болела правая нога, так что он не мог на нее встать. ...17 помог ему сесть в машину на заднее сидение. Он не видел где в это время находился ...35 и ...49 Потом он увидел, что ...35 лежал на проезжей части дороги, а ...49 и ...17 стали оказывать ему помощь. ...49 села в машину за руль и подогнала машину ближе к тому месту, где лежал ...35 К этому времени стали останавливаться проезжавшие мимо машины и незнакомые парни помогли ...17 и ...49 обернуть ...35 в одеяло и погрузить его вместе с ним на заднее сидение. После этого ...17 сел за руль и отвез их в больницу. ...2 не видел какая автомашина совершила столкновение с их машиной, и совершила наезд на них. Впоследствии ему стало известно, что данное ДТП совершил житель ... Маргиев ...67 Его родственники навещали его в больнице. ...2 показал, что в момент ДТП водительская дверь на его машине была открыта. После ДТП она была полностью деформирована. Следы соприкосновения с другой машиной на ней были в ее задней части, то есть на уровне ручки, под ней. Т.к. дверь была деформирована и после удара она, скорее всего захлопнулась, то деформированный корпус двери повредил заднюю левую дверь в ее передней части, то есть в районе ребра, а так же заднюю часть переднего левого крыла, так же в районе ребра. То есть указанные повреждения на задней двери и переднем крыле, произошли, не от контакта с другой машиной, а от контакта с деформированной водительской дверью при ее закрытии. Так же имелись повреждения лакокрасочного покрытия на левой стойке между передней и задней дверью, которые также произошли от контакта с деформированной водительской дверью. Он так же показал, что в момент ДТП он был одет в льняные брюки синего цвета, льняную рубашку синего цвета, и в замшевые мокасины так же синего цвета. ...2 так же показал, что свои брюки в больнице он больше не нашел. Он так же показал, что насколько он помнит, ...35 был одет в синие джинсовые брюки и темный верх. Во что была одета ...49 он вообще не помнит. ...17 был одет в спортивный костюм черного цвета, как ему помнится, верх на нем точно был темный, с капюшоном. ...2 так же показал, что даже после того как он отремонтировал свой автомобиль, он ему постоянно напоминал о его друге ...35 и он морально не мог прийти в себя после ДТП. Тогда он решил продать указанный автомобиль, что бы больше не видеть его.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...17 показал, что вместе с ...2, ...35 и ...49 они выехали из ... в сторону ... к своим друзьям. Машина была ...2, за рулем была ...49 Они остановились на повороте .... Машина их была припаркована на обочине. Они вышли из машины, стояли рядом с ней. Он с ...2 стоял возле машины с левой стороны, со стороны водителя, а ...35 отошел чуть-чуть за машину. Они разговаривали, мимо ехали машины, проехало пара машин, потом он увидел автомашину, которая ударила дверь их автомашины и ...2 Его задела чуть-чуть. Машина уехала. У них передняя дверь была приоткрыта, и по ней пришелся удар. Он стоял боком, и сам удар не смог увидеть. Когда он в себя пришел, увидел, что они лежат на земле. ...35 стоял за ними, удар должен был прийтись на их сторону, а не на ...35 Он сразу в машину запрыгнул, подогнал машину и посадил ...2 в машину, а затем они подошли к ...35, которому ...49 перетягивала ремнем ногу. Они посадили ...35 в машину и уехали в город в больницу. Машина, которая совершила наезд проехала дальше, она не остановилась. Он боковым взглядом видел, что было четыре фары, он сказал потом сотрудникам, что это была либо шестерка, либо .... Оказалось, что это шестерка была. Они не поняли, как удар произошел так. ...35 вообще не должен был коснуться удар, потому что он стоял сзади машины, за задними фарами. Само столкновение с ...35 тоже не видели, он сперва увидел ...2 потому, что он ближе к нему стоял, потом увидели ...35 лежащего на трассе, ближе к середине трассы, потому что он машину подогнал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...20 показала, что ..., примерно в 9 часов вечера, у них была договоренность со знакомыми: ...2, ...17, ...35, встретиться на ... круге. Она оставила свою машину, так как они попросили её сесть за руль и они поехали в сторону .... Водитель машины за которую она села не был выпившим, её просто попросили сесть за руль автомашины ...2 После поворота, она точно не помнит место, притормозила на обочине и они вышли из машины, она немного задержалась, чтобы сделать потише музыку, когда она вышла примерно около заднего колеса, услышала сильный шум, стекла полетели в глаза и яркий свет, она открыла глаза и увидела, как тело упало. Она подбежала, увидела, что ...2 лежит на земле, ...35 тоже лежал на середине нашей полосы движения, ближе к разделительной, такое чувство было, что у него нет половины туловища, подбежав поближе, она увидела, что у него травмирована нога. Она сразу стала снимать ремень, чтобы наложить жгут. В это время ...17 подогнал машину, видимо от удара их отнесло на середину дороги, посадили ...2. Машины стали останавливаться, в машине был плед, она попросила ребят положить его на плед. Посадили его в машину на заднее сидение, ...2 держал его туловище, она его ноги так довезли до больницы. Машину, которая ударила их машину она не видела. Был яркий свет, она обернулась на дорогу только от того, что услышала шум удара, дверь была водительская приоткрыта, она вышла и оставила ее приоткрытой, так как стояла на обочине. Ребята стояли возле машины, а ...35 чуть-чуть позади ее, когда об дверь ударилась машина, она тогда обернулась. Водитель, совершивший ДТП не остановился, не подошел к ним. Их машина пролетела, не сбавляя скорость. Все это было секунды.

Свои показания потерпевшие ...1...2, свидетели ...17 и ...20 подтвердили в суде апелляционной инстанции.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ...21 показал, что ..., он вместе с ...22 на своей автомашине ... серии, ехали по автодороге «...» в направлении движения к автодороге «...». Точное время он не помнит, но было темное время суток. Не доезжая до автодороги «...» примерно 1 км, они увидели несколько машин на дороге с включенными аварийными сигналами. Они немного проехали эти машины и остановились на обочине. Они подошли поближе, что бы узнать, что произошло. Подойдя ближе он увидел на проезжей части дороги, на правой полосе движения, относительно направления движения от ... к ..., передом к ..., стоявшую а/м ..., белого цвета. На указанной машине горел дальний свет фар и противотуманные фары, установленные в нижней части переднего бампера. Передняя водительская дверь на указанной автомашине была открыта. На ней были механические повреждения и на ней было сломано зеркало заднего вида. Когда они подошли то там же уже было несколько человек, которые, как он понял, тоже остановились помочь. На той же полосе движения на асфальте лежал парень, обернутый в одеяло. Он лежал примерно по середине полосы движения, перпендикулярно дороге. Голова его была со стороны разделительной полосы, а ноги со стороны правой обочины. Там же была девушка, описать ее он не может, т.к. не помнит. Он, ...22 и еще несколько парней подняли обернутого в одеяло парня и положили его на заднее сидение а/м ... После этого указанная автомашина уехала в направлении а/д «...». Он не видел на проезжей части дороги осколков битого стекла и фрагментов деталей от автомашины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...22 показал, что ..., он вместе с ...21 на автомашине последнего, ехали по автодороге «...» по направлению движения от п. ... к автодороге «...». Не доезжая до указанной автодороги примерно 1-1,5 км, они увидели на дороге несколько машин с включенными аварийными сигналами. Они остановились и вышли посмотреть, что там происходит и оказать помощь. Подойдя поближе, он увидел, что на правой полосе движения по направлению к п...., посередине полосы движения стояла автомашина ..., белого цвета. Машина стояла с включенным дальним светом фар и с включенными противотуманными фарами. На ней так же горели аварийные сигналы. Каких-либо повреждений на кузове автомашины он не заметил. За указанной автомашиной, на той же полосе движения, посередине, лежал мужчина, обернутый в одеяло, а находящиеся вокруг люди пытались погрузить его в указанную автомашину. Когда его двигали, то указанный мужчина кричал от боли. Он с ...21 так же помог погрузить мужчину в машину на заднее сидение через заднюю правую дверь. В то время как они его грузили на заднее сидение, то там уже сидел один парень. В машину еще кто-то сел и машина уехала в направлении автодороги «...». Все это заняло около 1,5 минуты. В указанном месте он на асфальте осколков битого стекла и фрагментов деталей автомашины не видел, а на обочину он не смотрел. Он так же не видел на асфальте пятна крови.

Свидетели ...23 и ...24 показали, что в составе СОГ ОМВД России по ... РСО-Алания, ..., вечером, в темное время суток, они по указанию оперативного дежурного, выезжали на ДТП, которое произошло на автодороге ... -.... Они не смогли определить точное место ДТП, в связи с чем, они выехали в КБСП ..., куда, как им было известно, были доставлены пострадавшие в ДТП - ...2 и ...35 Следователем был опрошен ...2, с чьих слов были установлены обстоятельства и место ДТП. ...2 также указал место- автостоянку на ..., где он оставил свою автомашину. В составе СОГ, они со следователем ...26 выехали на указанную стоянку. Там был визуально осмотрен автомобиль ..., белого цвета. На кузове указанной автомашины имелись механические повреждения, а именно: передняя левая дверь имела деформацию характерную ДТП, переднее левое крыло в задней части так же имело механические повреждения, задняя левая дверь в передней ее части и переднее ее ребро так же имело механические повреждения. Деформация на передней левой двери была в направлении спереди назад и снаружи во внутрь. Так же на средней левой стойке имелись повреждения лакокрасочного покрытия. Других повреждений на осматриваемом автомобиле не было. Инспектором ОГИБДД ...24 был составлен протокол осмотра с его участием. В салоне указанного автомобиля, на обшивке задней правой двери имелось пятно бурого цвета. На указанной двери, на наружной ее поверхности, под стеклом так же было обнаружено пятно бурого цвета В ходе осмотра инспектором ОГИБДД ...24 с передней левой двери осматриваемого автомобиля были изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия.. После этого они направились на место происшествия. Свернув с автодороги «...» в сторону п...., они проехали около 1 км. Там на проезжей части дороги, на правой полосе движения, относительно направления к п..., ими было обнаружено пятно бурого цвета. Оно находилось ближе к осевой линии дорожной разметки. Немного далее, на правой обочине ими были обнаружены фрагменты деталей автомобиля, а именно: обод спаренной фары, корпус бокового зеркала заднего вида, черная тонирующая пленка с приклеенными к ней осколками битого стекла. Там же ими были обнаружены многочисленные осколки битого стекла. Они преимущественно находились на той же правой обочине и на проезжей части у правого края дороги, не более 20 см от правого края дороги. Следователем ...26 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого им были изъяты обод фар, корпус зеркала заднего вида и осколки битого стекла желтого цвета. ...23 были сделаны фотоснимки места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...25 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции с ... и обслуживает административный участок ..., куда входит .... ... он заступил на дежурство на избирательный участок в ..., это был день выборов. На утреннем инструктаже ему стало известно, что ... на автодороге «...», в районе ... было совершено ДТП с участием автомобиля ... и .... На инструктаже он так же узнал, что автомобиль ... был или белого или бежевого цвета. После ДТП указанный автомобиль с места происшествия скрылся. В этот день он заступил на избирательный участок и по телефону сделал несколько звонков жителям ... и установил, что указанное ДТП совершил житель ... Маргиев ...6 на принадлежащей ему автомашине ..., бежевого цвета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...26 показал, что он является следователем СО ОМВД России по ... РСО-А. С ... по ... он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Вечером, точное время не помнит, он получил сообщение от оперативного дежурного по ОМВД о том, что на повороте в п.... произошло ДТП. Он в составе СОГ выехал на место происшествия. Они не смогли найти место ДТП. Тогда ими было принято решение поехать в КБСП, куда были доставлены пострадавшие в ДТП лица. В больнице им коротко были опрошены ...2 и ...17, которые пояснили как и где произошло ДТП. От них им так же стало известно где находилась на тот момент автомашин ..., на которой они были. Она находилась на автостоянке на .... После этого они выехали на указанную автостоянку, где инспектор ДПС с участием эксперта криминалиста произвел осмотр указанной автомашины. После этого они выехали на место происшествия. Проехав по автодороге «...» примерно около 1 км, ими было обнаружено место происшествия. На месте происшествия автомашин не было. Место происшествия было установлено по следующим признакам: по направлению движения от ... к п. ... на правой обочине и у правого края проезжей части дороги были обнаружены множественные осколки битого стекла, среди которых были осколки желтого цвета; на правой полосе движения, по направлению в п..., ими было обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь; на правой обочине была обнаружена полиэтиленовая пленка, от тонировки стекол автомашины, на которой имелись приклеенные осколки битого стекла; так же на правой обочине был обнаружен фрагмент обода фар из полимерного материала черного цвета; там же на правой обочине был обнаружен корпус от бокового зеркала заднего вида. В месте, где начиналась наибольшая концентрация осколков битого стекла им было установлено место столкновения. В ходе осмотра им были изъяты: фрагмент обода фар, корпус бокового зеркало заднего вида и осколки битого стекла желтого цвета. Так как, под утро им стало известно, что один из пострадавших скончался, в связи с чем, материал по ДТП уходил в специализированный отдел, а транспортное средство на месте отсутствовало, и никого из очевидцев на месте не было, он составил схему ДТП в отсутствии транспортного средства и очевидцев. Дополнительный осмотр производился уже не им. В схеме транспортное средство не поставили на дороге так как, транспортное средство ему предоставили только на утро. Если отсутствует транспортное средство, либо сам водитель, составляют схему, где начинается осыпь стекла, соответственно там произошел удар, потом стекло разносится, так была составлена схема без участников ДТП. Он так же показал, что ..., УУП ......25 доставил к нему жителя с ... Маргиева ...6 От ...25 ему стало известно о том, что автомобиль Маргиева ...6 находится у него дома и на нем имеются механические повреждения. ...26 в присутствии ...25 стал устно опрашивать Маргиева ...6 который пояснил, что это на самом деле он совершил ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...13 показал, что они вместе с Маргиевым ...6 были на дне рождения у одноклассницы Маргиева ...6 которая живет по трассе «...». Спиртное и наркотики они не употребляли. Маргиев ...6 собрался домой, и спросил, кто едет с ним. Он сказал, что едет и они выехали. Они ехали в сторону дома в ..., увидели встречную машину с очень ярким светом. Свет машины был очень ярким, он ослеплял очень и не было видно стоит машина или едет. Они приближались, им казалось, что она едет, а когда поравнялись, он увидел, что машина стояла возле сплошной линии и водительская дверь была открыта полностью и выходила на их полосу движения, тогда же произошел удар, осколки полетели, машина выключилась, они по инерции катились, некоторое время. Сколько они катились он не помнит. После того как ударил дверь, он оглянулся назад и увидел, что возле багажника той машины, стоял человек, который был одет в черное. Было темно, но ему показалось, что силуэт человека с капюшоном, был одет в черное. Других людей они там не видели. С людьми они не сталкивались. Маргиев ...6 пытался тормозить, но машина не останавливалась. Некоторое время спустя, они остановились, вышли из машины. Они не понимали, что произошло, были растеряны, бегали туда - сюда, они позвонили своим друзьям. Маргиев ...6 был в растерянности. Сам он ничего не делал, и даже не верил в то, что произошло. ...6 туда - сюда ходил, нервничал, он его успокаивал, потом ...6 сказал - давай пленку снимем. Маргиев ...6 пошел куда-то в сторону леса, а он сам содрал пленку. Зачем он не знает. Пленку содрали с передних боковых стекол, а затем, с лобового. ...6 говорил: «Главное никого не тронуть, пусть только это будет дверь». Маргиев ...6 говорил нечто на подобие «Лишь бы на мне не было трупа», он испугался. Когда они остановились, то посмотрели назад, и только тогда у той автомашины включились «аварийки». Других машин там не было. После того как «аварийки» включились они не наблюдали за этой машиной с расстояния. На каком расстоянии они были от другой машины, он не знает, но «аварийки» было видно. Они пытались вернуться обратно, но это было далеко. Когда их друзья приехали, то тогда они поехали на то самое место, но там уже никого не было. Они вернулись в место где произошел удар, больше чем, через десяти минут.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., был осмотрен участок местности на 1 км + 75 м автодороги «...». По направлению от автодороги «...» к ..., на правой обочине и у правого края дороги обнаружены осколки битого стекла. Там же, в районе разброса осколков битого стекла, обнаружена пленка черного цвета с приклеенными на ней осколками битого стекла. На правой обочине так же обнаружен фрагменты от а/м: корпус бокового зеркала, фрагмент обода фар из черного полимера, осколки битого стекла желтого цвета. На правой полосе движения в 0,9 м от продольной пунктирной разделительной линии на асфальте обнаружено пятно бурого цвета. В ходе проведенного осмотра с места происшествия изъято: корпус бокового зеркала, фрагмент обода фар из черного полимера, осколки битого стекла желтого цвета.

Из протокола осмотра транспортного средства - автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... 15 рус, от ... усматривается, что на ее кузове обнаружены следующие механические повреждения: на задней части переднего левого крыла, на передней левой двери, на передней части задней левой двери, на передней части задней левой двери и на переднем ребре задней левой двери, на левой средней стойке обнаружены механические повреждения, зеркало заднего вида на передней левой двери. Механические повреждения на передней левой двери расположены в задней ее части. По характеру указанные механические повреждения спереди назад. На указанной двери сломано стекло. На задней правой двери, с внутренней стороны обнаружены следы крови. В ходе осмотра с передней левой двери изъят фрагмент лакокрасочного покрытия.

Согласно протокола осмотра транспортного средства - автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... 15 рус от ..., на указанной автомашине обнаружены следующие внешние повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, решетка, ветровое зеркало, левый поворотник, повторитель на левом крыле. В ходе осмотра указанный автомобиль изъят.

Протоколом от ... осмотра места дорожно-транспортного происшествия -участка автодороги «..., проведенного с участием свидетеля ...17, установлено: в 67 метрах от километрового указателя «1 км» в направлении к п...., на правой обочине обнаружена осыпь битого стекла. Осколки битого стекла рассыпаны на расстоянии 2,2 м от правого края проезжей части дороги и на расстоянии 4 м вдоль проезжей части дороги. Со слов ...17 место контакта двух автомобилей находится на расстоянии 0,7 м от правого края проезжей части и в 67 метрах от километрового указателя «1 км». Место наезда на ...2 и на ...17 находится на расстоянии 0,7 м. от правого края проезжей части дороги и 2,1 м от места контакта автомобилей. Место наезда на ...35 находиться на расстоянии 0,8 м от правого края проезжей части и на расстоянии 1,6 м от места наезда на ...2 и ...17 На правой полосе проезжей части дороги, на расстоянии 59 м от километрового указателя «1 км», и 0,74 м от пунктирной линии разметки на асфальте обнаружено пятно бурого цвета.

Протоколом осмотра автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... 15 рус от ... установлено, что передняя левая дверь на а/м поменяна, она черного цвета. На передней части задней левой двери имеется нанесенная автомобильная шпаклевка, желто-коричневого цвета. При открытии передней левой двери, осмотром установлено, что на ребре задней левой двери, с передней стороны, имеются механические повреждения лакокрасочного покрытия. Нижний край повреждения ЛКП находится на высоте 0,67 м от земли, верхний- 0, 76. На поверхности задней левой двери, под слоем автомобильной шпаклевки, видно механические повреждения ЛКП, нижний край которого находится на высоте 0, 48 м от земли. На уровне указанного повреждения ЛКП на ребре осматриваемой двери, так же имеется повреждение ЛКП, нижний край которого находится на высоте 0,49 м от земли, верхний-0, 53 м. В ходе осмотра на левой стойке между передней и задней дверью, обнаружено повреждение ЛКП, нижний край которого находится на высоте 0,64 м от земли, верхний-0, 695 м. В ходе осмотра переднего левого крыла на нем обраружена, на задней ее части нанесенная автомобильная шпаклевка. Желто-коричневого цвета. Нижний край шпаклевки находится на высоте 0,49 м от земли.

Протоколом осмотра автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... 15 рус от ... установлено, что автомобиль темно-бежевого цвета. На автомобиле отсутствует задний бампер. На передней левой двери имеется крепление от зеркала заднего вида, само зеркало отсутствует. На деталях кузова автомобиля на левом боку отсутствуют никелированные молдинги. Капот автомобиля не запирается Передняя декоративная решетка радиатора выполнена из полимера черного цвета. На момент осмотра левая ее половина вместе с ободом от левой фары отсутствует. На габаритных фарах, установленных на переднем фартуке кузова, над бампером, отсутствуют стекла. Передний бампер с левой стороны согнут по направлению к задней части автомобиля. Бампер выполнен из металлического материала. Расстояние от места изгиба переднего бампера до левого его края составляет 0,47 м. На переднем бампере левый боковой «клык». Нижняя часть переднего бампера в районе изгиба находится на высоте 0, 36 м, верхняя - 0,456 м. На левом переднем углу капота осмотром обнаружены механическое повреждения на высоте: в нижней части -0,755 м, в верхней части- 0, 795 м. В районе левой передней фары, передний фартук деформирован. Переднее левое крыло имеет механические повреждения металла и повреждения лакокрасочного покрытия. На верхней части крыла повреждения ЛКП расположены от передней части крыла и по всей поверхности на расстоянии 0,8 м. На передней части переднего левого крыла осмотром обнаружены механические повреждения металла от передней части крыла на расстоянии 0, 37 м к задней части а/м. На переднем левом крыле сломано стекло поворотника. В месте, где переднее левое крыло имеет механические повреждения множественные продольные, горизонтальные, от передней части к задней, царапины. На поверхности капота, у левого его края, обнаружен продольный след, от передней части а/м к задней, коричневого цвета, уходящий немного влево, к задней части а/м и переходящий на верхнюю часть переднего левого крыла. Рулевое управление в исправном состоянии, колеса реагируют на поворот руля. Тормозная система в исправном состоянии, нажатии на педаль тормоза она становиться тугой, в бочке для тормозной жидкости имеется тормозная жидкость. Характер повреждений на кузове осматриваемого автомобиля спереди назад и они характерны как для столкновения, так и для наезда на пешеходов.

Из ответа на запрос с ОБДПС ГИБДД следует, что гр. Маргиеву ...6... г.р. по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно заключению эксперта ... от ..., в заданной дорожной обстановке водителю автомобиля ... Маргиеву ...6.следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1.ч.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ. Если органом следствия будет установлено, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ... был ослеплен светом фар встречного транспортного средства, то водителю Маргиеву ...6 так же следовало руководствоваться требованиями пунктов 7.1.4.3. и 19.2.4.4 Правил дорожного движения РФ.

Из заключения эксперта ... от ... усматривается, что у ...2 имелись повреждения в виде многооскольчатого перелома диафиза костей правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков; ссадины правой голени, которые образовались от воздействия тупых и твердых предметов или при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Из заключения эксперта ... от ... усматривается, что на частицах лакокрасочного покрытия белого цвета, изъятых с автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... 15 рус, представленных на исследование, имеются трассы идущие параллельно, а так же наслоение цвета, на некоторых частицах наслоения бежевого и черного цветов, идущие в виде параллельных полос. Наслоения на частицах с а/м ... с г.р.з. ... 15 рус, могли произойти от автомобиля ... с г.р.з. ... 15 рус, либо от иного объекта, окрашенного аналогичным образом, краской схожей по химическому составу.

Заключением эксперта ... от ... установлено, что объект ... ранее являлся металлическим корпусом зеркала заднего виде, устанавливаемый на поверхности левой двери на автомобили моделей ...(и их модификации). Объекты № 2-7 ранее являлись частью поворотника, устанавливаемый на поверхности передних крыльев автомобилей ... и их модификаций. Совпадений объектов ... и ... ни с одной деталью, устанавливаемых на ТС, визуально не установлено. Объект ... ранее являлся пластмассовой накладкой на фары автомобиля модели ...( и его модификаций), который устанавливается в передней частила левые осветительные приборы. При сравнении объектов ..., ... представленных на исследование, с автомобилем ..., установлены совпадения по месту их установки и крепления только по общим признакам. Установить частные признаки не представляется возможным, так как признаки их отождествления на представленном автомобиле отсутствуют.

Заключением эксперта ... от ... установлено наличие на трупе трупе гр-на ...35 телесных повреждений которые в совокупностия образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом в срок примерно 1 суток до наступления смерти, в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, чем могли являться выступающие или деформированные части автомобиля, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Согласно п.п. ..., 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., вышеуказанные повреждения по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред, вызвавший развитие угрожающего жизни состояние.

Смерть гр-на ...35 наступила от травмо-геморрагического шока, вследствие тупой травмы таза и конечностей, сопровождавшейся переломами костей таза и правой нижней конечности, в результате автомобильной травмы, что подтверждается данными секционного и дополнительных исследований.

Кроме этого, фактические обстоятельства, установленные судом, объективно подтверждаются заключением эксперта ... от ..., заключением комплексной судебно- медицинской и трассологической судебной экспертизы ... от ... и другими доказательствами, содержание которых полно приведено в приговоре.

Таким образом, приведенные в приговоре объективные данные опровергают доводы осужденного о его непричастности к совершению данного преступления и что он не имел технической возможности избежать дорожно- транспортного происшествия.

Голословными являются и доводы стороны защиты об отсутствии причинной связи между его действиями и наступившими последствиям.

В судебном заседании достоверно установлен, что именно в результате наезда автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... 15 рус под управлением Маргиева ...6 потерпевшим ...35 и ...2 были причинены повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которых ...35 скончался.

Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...2, свидетелей ...17 и ...20, которые непосредственно находились на месте ДТП.

Утверждения осужденного Маргиева ...6 и свидетеля ...13 о том, что они не видели момент наезда на ...35, ...2 и ...17, подтверждает лишь грубое нарушение осужденным Правил дорожного движения, установленное в ходе предварительного следствия и в суде.

Вопреки доводам осужденного, показания свидетеля ...13 не были проигнорированы судом и подробно изложены в приговоре. Данными показаниями подтверждается факт столкновения автомашины под управлением Маргиева ...6 с автомашиной «...», принадлежащей ...2 То обстоятельство, что ...13, так же как и Маргиев ...6 отрицает факт наезда на потерпевших и ...17, с учетом установленных судом обстоятельств и наступивших последствий, не может свидетельствовать, по мнению суда апелляционной инстанции, о непричастности Маргиева к совершению преступления.

По ходатайству стороны защиты в суде апелляционной инстанции была допрошена в качестве свидетеля ...28, которая показала, что в момент ДТП находилась в автомашине Маргиева, вместе с ...13 и ...34 Она также подтвердила факт столкновения с автомашиной, отрицая при этом факт наезда на кого- либо. Данные показания суд апелляционной инстанции оценивает критически, так как они противоречат показаниям осужденного Маргиева и свидетеля ...13 данных им ранее и утверждавшим, что в автомашине Маргиев и ...13 находились вдвоем. Кроме того, ...13 подтвердив в суде апелляционной инстанции показания ...28 в части ее нахождения в автомашине с ними, о нахождении в автомашине Маргиева в момент ДТП некоей ...34, не подтвердил, что свидетельствует о недостоверности их показаний в этой части.

Доводы осужденного о безосновательности выводов суда первой инстанции о нарушении им ч. 3 ст. 7.1. и ч. 2 ст. 19.2 Правил дорожного движения РФ, по мнению суда апелляционной инстанции являются необоснованными и голословными.

Вопреки доводам осужденного, схема ДТП от ... составлена в соответствии с требованиями закона.

Необоснованными суд апелляционной инстанции признает и доводы апелляционной жалобы о том, что фактический механизм ДТП не установлен, что в свою очередь не позволяет установить, кто из участников ДТП создал опасную ситуацию, явившуюся причиной ДТП.

Материалами уголовного дела объективно установлено, что ДТП было совершено в результате грубых нарушений Маргиевым ...6 Правил дорожного движения.

Нарушения норм УПК РФ, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не влияют доказанность или недоказанность виновности Маргиева ...6 в совершении данного преступления, а также на законность и обоснованность принятого по делу решения, в связи с чем, не могут быть основанием для отмены или изменения приговора суда.

Допущенных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, а также неполноты судебного следствия, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы о необъективности судебного разбирательства, об обвинительном уклоне суда, нарушении им требований ст. 252 УПК РФ, материалами дела не подтверждаются. Несогласие стороны защиты с решениями суда по ходатайствам, в которых им было отказано, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

В то же время, правильно установив обстоятельства уголовного дела, связанные с нарушением Маргиевым ...6 Правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о нахождении осужденного в состоянии опьянения и квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приходя к указанному выводу, суд первой инстанции исходил из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсикологического) ... от ..., которым установлено состояние опьянения, на основании результатов химико- токсикологических исследований биологических объектов, отобранных у Маргиева ...6... в 20 часов.

Вместе с тем, объективных доказательств, подтверждающих, что Маргиев ...6 до и в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, ни органами предварительного следствия, ни в судебное заседание представлено не было.

Более того, согласно заключения эксперта ... от ... у Маргиева в образцах мочи, изъятых у него в ходе первоначального обследования, не обнаружено наркотических веществ.

Суд дал надлежащей оценке имеющимся в деле противоречиям, и полностью проигнорировал заключение эксперта ... от ....

Кроме того, проигнорирована и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года № 1, согласно которой при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Одновременно судам настоятельно рекомендовано в соответствии с требованиями закона указывать в приговоре, почему одни доказательства признаны ими достоверными, а другие отвергнуты, а также приводить всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом обязав оценивать все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого (п.6 постановления Пленума).
Устранить указанные противоречия в настоящее время не представляется возможным, так как, в связи с малыми объемами биологических образцов, изъятых у Маргиева ...6 во время первичного освидетельствования, они были израсходованы полностью в ходе экспертного исследования.

Как усматривается из материалов уголовного дела, медицинское освидетельствование Маргиева ...6 на состояние опьянения, было проведено ... на основании личного заявления Маргиева, то есть на следующий день после ДТП и было начато в 19 часов 34 минут, то есть, спустя примерно 22 часа 34 минуты после происшествия.

Изложенное обстоятельство ставит под сомнение выводы органа следствия и суда относительно нахождения Маргиева ...6 в состоянии опьянения до и во время совершения ДТП, так как непосредственно после совершения ДТП Маргиев ...6 покинул место совершения ДТП и данных о том, что до и во время совершения дорожно- транспортного происшествия употреблял наркотические вещества, в материалах дела не содержится.

Кроме того, отсутствуют объективные данные и том, чем занимался Маргиев в промежуток времени непосредственно после ДТП и до прохождения им медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, постановленный в отношении Маргиева ...6 и его действия переквалифицировать с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ, расценив их как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть человека.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.

При назначении наказания Маргиеву ...6 суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, личность осужденного, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно, не состоит на наркологическом и психиатрическом учетах.

Смягчающих и отягчающих наказание Маргиева ...6 обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Маргиевым ...6. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, так же как и оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Маргиевым ...6 конкретные обстоятельства уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2018 года в отношении Маргиева ...6 изменить.

Исключить из приговора вывод суда о нарушении Маргиевым ...6 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Маргиева ...6 переквалифицировать с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного Маргиева ...6 в колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Э. Торчинов

...