Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 июня 2015 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

– осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, систематически - 1 раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, не посещать места массового отдыха граждан ежедневно с 19 часов до 08 часов следующего дня.

На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (пункт 9) ФИО1 освобожден от назначенного наказания.

Изложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав мнения адвоката Александровой М.И. в защиту интересов осужденного ФИО1, прокурора Гаголкина А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасном для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Преступление совершено 16 февраля 2015 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Однако, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд в резолютивной части приговора квалифицировал его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, вынести новый приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, а также применить акт об амнистии.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Как видно из материалов уголовного дела, суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, пришел к правильном выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ обвинения и необходимости вынесения обвинительного приговора.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, указанная в резолютивной части приговора, подлежит изменению с учетом предъявленного обвинения, с чем согласился осужденный.

При определении вида, размера наказания, суд апелляционной инстанции учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учтенные судом первой инстанции смягчающие и иные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости в соответствии с пунктом 12 вышеназванного Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 июня 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив по этой статье наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, один раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, не посещать места массового отдыха граждан ежедневно с 19 часов до 08 часов следующего дня.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием с него судимости.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: И.П. Колосничих