Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Садчиковой О.В. в интересах Бестужего И.А., на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 июля 2015 года, которым ходатайство адвоката Садчиковой О.В. в интересах осужденного Бестужего И.А. об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22.07.2014 направлено по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Доложив об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя заявителя – адвоката Садчиковой О.В., мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционный суд

установил:

Адвокат Садчикова О.В. в интересах осужденного Бестужего И.А. обратилась с ходатайством в Октябрьский районный суд г.Ставрополя об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2014 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 июля 2015 года данное ходатайство направлено по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В апелляционной жалобе адвокат Садчикова О.В., в интересах осужденного БестужегоИ.А., считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Указывает, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства не назначалось и не проводилось, о слушании ходатайства стороны не извещались. Зашита, не имела возможности участвовать в судебном заседании и приводить какие-либо аргументы, вынесенное судом постановление было получено стороной защиты в судебном заседании 16.07.2015. Считает, что постановление вынесено с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Указывает, что наказание, назначенное Бестужему И.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя в виде штрафа исполняется Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, находящимся по адресу: 355017 г. Ставрополь, ул.Мира, д.280/2 и, по мнению защиты, ходатайство об отсрочке и рассрочке исполнения наказания в виде штрафа не может рассматриваться Кочубеевским районным судом Ставропольского края. Также считает, что рассмотрение ходатайства в отдаленном суде повлечет необоснованные процессуальные издержки. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Однако указанные требования закона судом в полном объеме не выполнены.

Так, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части 1 этой статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Исходя из этого правила и установив, что осужденный Бестужий И.А. отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся на территории, относящейся к юрисдикции Кочубеевского районного суда, суд пришел выводу о подсудности указанного выше ходатайства адвоката Кочубеевскому районному суду.

Однако судом не учтено, что согласно ч.2 ст.393 УПК РФ копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания, а для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

Как утверждает представитель заявителя – адвокат Садчикова О.В. наказание, назначенное Бестужему И.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя в виде штрафа в настоящее время исполняется Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, находящимся по адресу: 355017 г. Ставрополь, ул.Мира, д.280/2, представив для обозрения в суде апелляционной инстанции копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в указанном отделе судебных приставов.

Данное обстоятельство судом не проверено, однако оно является существенным для определения надлежащей подсудности разрешения ходатайства об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа (как имущественного взыскания), исходя из требований ч.2 ст.393 УПК РФ, а также ст.396 УПК РФ, возлагающей на суд обязанность проверить подлежит ли такое ходатайство рассмотрению в данном суде.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направлению в новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

По мотивам изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 июля 2015года, которым ходатайство адвоката Садчиковой О.В. в интересах осужденного Бестужего И.А. об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22.07.2014 направлено по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, - отменить.

Возвратить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.