Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лысенко П.С. на постановление Калининского районного суда г.Новосибирска от 02 марта 2015 года, которым с

ЛЫСЕНКО П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2 238 рублей по вознаграждению адвоката Захаровой М.Д. за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве (по назначению суда),

установил:

2 марта 2015 года с осужденного Лысенко П.С. взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2238 рублей по вознаграждению адвоката Захаровой М.Д. за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве (по назначению суда) при рассмотрении его ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2012 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, при этом при осуществлении защиты в выездном судебном заседании 19.12.2014 года, в судебных заседаниях в Калининском суде – 27.02.2015 года и 02.03.2015 года.

В апелляционной жалобе осужденным Лысенко П.С.ставится вопрособ отмене судебного решения, как вынесенного с нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек, поскольку судебные заседания 16 января и ДД.ММ.ГГГГ были отложены не по его вине.

В суде апелляционной инстанции осужденный Лысенко П.С. доводы жалобы в части необоснованного взыскания с него судебных издержек за 16 января и 18 февраля 2015 года не поддержал, указав, что неправильно понял в этой части судебное решение, которым фактически с него за эти дни взыскания не были произведены. Вместе с тем, уточнил доводы своей жалобы, указав о необоснованном взыскании с него судебных издержек за 27 февраля 2015 года, просил снизить тем самым общую взысканную с него сумму, не возражая, что подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях 19 декабря 2014 года и 2 марта 2015 года.

Прокурор Потапов Д.А. полагал необходимым оставить постановление суда без изменений, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Требования указанных норм закона судом первой инстанции не были соблюдены в достаточной степени, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, осужденный Лысенко П.С. обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2012 года в соответствие с действующим законодательством.

При этом защиту интересов осужденного в судебных заседаниях осуществлял адвокат Калининской коллегии адвокатов Захарова М.Д. по назначению суда, которой подано заявление об оплате ее труда за участие в судебных заседаниях 19 декабря 2014 года, 16 февраля 2015 года, 18 февраля, 27 февраля и 02 марта 2015 года, в общей сумме 4 074 рубля.

Осужденный Лысенко П.С. не отказывался от адвоката по назначению в связи с его тяжелым материальным положением, а также не ходатайствовал перед судом об освобождении его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании. При обсуждении вопроса о рассмотрении заявления адвоката, он высказал мнение о том, что не возражает о взыскании с него суммы вознаграждения адвокату в порядке регресса, что следует из протокола судебного заседания.

2 марта 2015 года вынесено постановление об удовлетворении заявления адвоката и возмещении расходов по вознаграждению адвоката Захаровой М.Д. за участие в судебном заседании по назначению суда в рассмотрении материалов по ходатайству Лысенко П.С. и оказание ему правовой помощи 19 декабря 2014 года, 16 февраля 2015 года, 18 февраля 2015 года, 27 февраля 2015 года и 02 марта 2015 года.

При этом суд взыскал с осужденного Лысенко П.С. в регрессном порядке вышеуказанные процессуальные издержки лишь в части, а именно за участие адвоката в судебном заседании 19 декабря 2014 года, 27 февраля и 2 марта 2015 года, в общей сумме 2 238 рублей

Вместе с тем, проверяя дополнительный довод апелляционной жалобы осужденного, исходя из представленных материалов установлено, что Лысенко помимо судебных заседаний 19 декабря 2014 года и 2 марта 2015 года в иных участия не принимал, в связи с чем, сумма процессуальных издержек, взысканная с осужденного в регрессном порядке за 27 февраля 2015 года в размере 660 рублей подлежит исключению, со снижением общей суммы взысканных с него судебных издержек, а постановление в этой части изменению.

Данных о том, что со стороны адвоката Захаровой М.Д. при осуществлении защиты осужденного в судебном заседании по рассмотрению ходатайства последнего, была предоставлена неквалифицированная юридическая помощь, материалы не содержат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене постановления, либо внесения иных изменений, по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2015 года о взыскании с осужденного Лысенко П. С. в счет федерального бюджета процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката Захаровой М.Д. – изменить:

исключить взыскании с осужденного в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 рубелей, соответственно снизив общую сумму судебных издержек до 1578 рублей.

Считать, что взысканию с осужденного Лысенко П.С. в федеральный бюджет подлежат процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за участие в судопроизводстве по назначению суда в сумме 1 578 рублей (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей.

В остальной части это же постановление суда - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.В. Гладышева