Апелляционное постановление № 22-432 от 02.03.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья Дамбиева Т.В.

Дело № 22-432

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 марта 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи П.,

с участием прокурора О осуждённого Бадулина Н.Ф., при секретаре Х.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бадулина Н.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого

Бадулина Н.Ф., родившегося ... в ..., судимого:

1) 11 октября 2011 года Кижингинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора от 11 октября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-Ф3.

Заслушав мнение осуждённого Бадулина Н.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора О полагавшей постановление оставить без изменения, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Бадулин обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора от 11 октября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-Ф3.

2 марта 2017 года суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с решением суда, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников процесса, Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как обоснованно установлено судом, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-Ф3 не внесено изменений, улучшающих положение осуждённого Бадулина, оснований для изменения категории преступления не имеется. Решение суда надлежаще мотивировано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, постановление суда является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2016 года в отношении Бадулина Н.Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: