Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Акатьева Р.Г. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2021, которым

установлен срок обвиняемой ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по данному уголовному делу до 18:00 17.08.2022.

Заслушав выступление защитника Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 27.10.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемой ФИО1 и ее защитнику Акатьеву Р.Г. в течение 3-х рабочих дней.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2022 данное ходатайство удовлетворено и установлен срок обвиняемой ФИО1 для ознакомления с материалами данного уголовного дела и вещественными доказательствами по данному уголовному делу до 18:00 17.08.2022.

В апелляционной жалобе защитник Акатьев Р.Г. в интересах обвиняемой ФИО1 указал, что постановление не основано на нормах материального и процессуального права, в связи с чем, является незаконным и необоснованным, подлежит отмене. Так решение принято судом без учета доводов стороны защиты о том, что его подзащитная не злоупотребляла своими правами при ознакомлении с материалами дела, а длительность ознакомления вызвана большим объемом письменных материалов (17 томов), вещественных доказательств (5 компакт-дисков) с результатами оперативно-розыскной деятельности; компакт дисков с аудиозаписями протоколов следственных действий. Суд первой инстанции не дал оценки доводам защиты об особой сложности расследуемого дела, расследование которого проводилось на протяжении 9 месяцев и ссылки на особую сложность имеются в постановлении о продлении срока предварительного следствия, а также доводам о неэффективном процессе ознакомления ФИО1 с материалами дела. Просит учесть, что его подзащитная ответственно относится к ознакомлению с материалами дела и находясь под стражей, пользовалась предоставленным ей временем в полном объеме, при этом она лишена возможности знакомиться с материалами дела в выходные и праздничные дни, а также в те дни, когда её не посещает следователь. Утверждает, что неэффективность выполнения требования ст. 217 УПК РФ вызвана исключительно ненадлежащим исполнением служебных обязанностей должностными лицами ...<адрес>... <адрес>, а не обвиняемой. По уголовному делу создана следственная группа, но несмотря на данное обстоятельство, последний раз возможность ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 предоставлялась только 01.08.2022. Более того, 22.07.2022 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, то есть до 27.08.2022, в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, при продлении срока следственный орган исходил из того, что для ознакомления с материалами дела ФИО1 необходимо существенно больше времени, установленного судом. Полагает, что постановление вынесено без учета необходимости реализации назначении уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов всех участников судопроизводства. При разрешении ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами дела суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела по объективным причинам; выяснять, по каким причинам обвиняемый и защитник не ознакомились с материалами дела в полном объеме; устанавливать, не является ли данное обстоятельство результатом неэффективной организации процесса ознакомления, не связано ли оно с явным затягиванием времени обвиняемым и защитником; соблюдена ли процедура, предусмотренная ч. 3 ст. 217 УПК РФ. Данное требование закона по настоящему уголовному делу не соблюдено, доводы стороны защиты не в полном объеме учтены судом при вынесении постановления. Обращает внимание, что ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального анализа, сопоставления и оценки сведений и документов, требующую от обвиняемой, не владеющей юридическими познаниями, понимания и осмысления информации, собранной по делу. Полагает, что срок ознакомления с материалами уголовного дела до 17.08.2022, то есть в течение 6 рабочих дней является недостаточным, поскольку ФИО1 не ознакомлена со значительной частью письменных материалов дела, вещественными доказательствами и аудиозаписями, имеющимися в материалах дела. Время, предоставленное обвиняемой ФИО1 для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами несоразмерно времени, затраченному следствием на осмотр электронных носителей информации и изъятых по уголовному делу предметов и документов. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

27.10.2021 ... <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

29.10.2021 Уссурийским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, всего до 10 месяцев, то есть до 26.08.2022.

20.05.2022 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

В период с 09.06.2022 по 28.06.2022 обвиняемые ФИО5, ...ФИО6, ... и ФИО1 и их защитники уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.

17.06.2022 обвиняемая ФИО1 и защитник Акатьев Р.Г. уведомлены об окончании следственных действий, при этом ФИО1 изъявила желание знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, как совместно, так и раздельно с защитником.

04.07.2022 начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, о чем обвиняемые и их защитники уведомлены в письменном виде.

18.07.2022 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 27.08.2022.

В письменном уведомлении ФИО1 и её защитнику предложено знакомиться с материалами уголовного дела 05.07.2022, 12.07.2022, 19.07.2022, 26.07.2022 и 02.08.2022 в период времени с 09:00 до 18:00, а также иные дни и время при необходимости, в тех случаях, когда другие обвиняемые отказываются знакомиться с материалами уголовного дела. С указанным уведомлением обвиняемая ФИО1 ознакомлена 05.07.2022, защитник Акатьев Р.Г. - 04.07.2022.

По состоянию на 04.07.2022 объем уголовного дела составлял 15 томов, среднее количество в каждом томе составляет 250 листов; при этом 5 томов содержат аналогичные ходатайства обвиняемых, ответы на них (копии направлены заинтересованным лицам).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 компакт-дисков с результатами ОРД, письменные документы, содержащиеся в двух томах уголовного дела, денежные средства, хранящиеся на банковском счете следственного управления, компьютерная техника, мобильные телефоны, тетради, блокноты с рукописными записями, договоры аренды, иная техника, изъятая в игорных заведениях.

Все вещественные доказательства подробно осмотрены с составлением соответствующих протоколов, содержащихся в материалах уголовного дела.

За период с 04.07.2022 по настоящее время защитники подали аналогичные ходатайства, увеличив объем уголовного дела на два тома: 16 том - 250 листа, 17 том - 94 листа.

Для ознакомления ФИО1 и защитнику Акатьеву Р.Г. предоставлено пять рабочих дней, в течение которых они могли реализовать свое право, предусмотренное ст. 217 УПК РФ; им предоставлялись -20.07.2022, 21.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022 и 01.08.2022 (пять полных рабочих).

В течение каждого из предоставленных дней обвиняемая ФИО1 тратила на ознакомление с материалами уголовного дела в среднем по 2 часа, объем ознакомления в среднем составляет от 150 до 250 листов уголовного дела в день, мотивируя свои отказы от дальнейшего ознакомления усталостью и плохим самочувствием.

За весь предоставленный период с 05.07.2022 до настоящего времени ФИО1 ознакомилась с материалами дела: с 1 по 6 томов - в полном объеме, том 7 - со 114 из 250 листов.

На ознакомление с указанными материалами ФИО1 фактически затрачено не более 14 из 90 часов, а к ознакомлению с 8 по 17 томами и вещественными доказательствами не приступила.

Уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок, который включает в себя период с момента осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения приговора. При этом учитываются обстоятельства, правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК РФ).

Анализом представленных материалов установлено, обвиняемой и её защитнику разъяснен предложенный порядок ознакомления с материалами уголовного дела и обеспечение данной возможности 05.07.2022, 12.07.2022, 19.07.2022, 26.07.2022 и 02.08.2022 в течение рабочего времени, а также иные дни и время, когда иные обвиняемые и защитники отказываются знакомиться с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 имеет среднее специальное образование и обладает достаточной грамотностью, необходимой для ознакомления с материалами дела.

Согласно графику ознакомления, обвиняемая фактически приступила к ознакомлению 05.07.2022, реализовала свое право 05, 12, 19, 26, 27, 28 июля 2022 г., а также 01.08.2022, объем ознакомленного материала составил от 114 до 328 листов в течение времени с 01:25 до 02:38. При этом от дальнейшего ознакомления ФИО1 отказывалась, ссылалась на усталость и плохое самочувствие.

По мнению суда апелляционной инстанции, несмотря на предоставленную возможность знакомиться с материалами дела в течение всего рабочего времени, обвиняемая фактически ознакомилась с небольшим объемом уголовного дела в течение непродолжительного времени из предложенного, после чего отказывалась от дальнейшего ознакомления без фактического указания и подтверждения уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 реализовала свое право, предусмотренное ст. 217 УПК РФ, однако фактические обстоятельства ознакомления с материалами дела указывают на явное затягивание обвиняемой времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами данного уголовного дела и вещественными доказательствами по нему.

При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, а оснований для изменения либо отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.08.2022, которым установлен срок обвиняемой ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 18:00 17.08.2022, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Акатьева Р.Г. в интересах обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции подсудимым, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для подсудимого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 находится на домашнем аресте по адресу: <адрес>/а, <адрес>.