Апелляционное постановление № 22-4332/2015 от 24.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Акимов А.А. № 22-4332/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 24 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Вольф Р.О.,

с участием прокурора Соломатовой Т.М., адвоката Плаховой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

- заменена неотбытая часть обязательных работ лишением свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение прокурора Соломатовой Т.М., частично поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, мнение адвоката Плаховой Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заменена неотбытая часть обязательных работ лишением свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На постановление суда и.о. прокурора района Ветошкиным И.М.подано апелляционное представление, в котором он просит постановление суда отменить, в соответствии с Постановлением Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при принятии оспариваемого постановления нарушены положения ч. 2 ст. 84 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции должным образом не выполнены.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес>ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд <адрес> поступило представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Однако, согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освобождению от наказания подлежат осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, суд не принял во внимание вышеуказанные положения закона, в связи с чем постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционное представление в данной части- удовлетворению.

Оснований для направления материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции не имеется. По смыслу п.6 ч.1 ст. 389.20 и ч.1 ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем принятия нового судебного решения.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы, поскольку в отношении ФИО1, осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы, необходимо обсудить вопрос применения п. 4 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Согласно положениям п.п. 4 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение амнистии в отношении лица, отбывающего наказание в виде обязательных работ, возложено на уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, доводы апелляционного представления об освобождении ФИО1 от назначенного наказания вследствие применения к нему акта амнистии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1отменить.

Отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья областного суда Г.П. Пудовкина