Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........1 в интересах ...........2,, на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........1 в интересах ...........2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката ...........2 без судебного решения, результаты которых оформлены справкой-меморандумом.

Заслушав выступление представителей заявителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение оперуполномоченного, ст. следователя и прокурора, полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

адвокат ...........1 в интересах ...........2 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката ...........2 без судебного решения, результаты которых оформлены справкой-меморандумом.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении жалобы адвоката ...........1 в интересах ...........2, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ...........1 в интересах ...........2 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что в судебном заседании был установлен факт проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) в отношении адвоката ...........2, без соответствующего судебного решения, что является нарушением требований ч.3 ст.8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Осуществление ОРМ в отношении адвоката ...........2 с целью проверки фактического осуществления адвокатской деятельности по адресу: ............ является незаконной, поскольку не соответствует целям и задачам ОРД, предусмотренным ст.2 Федерального закона от .......... №144-ФЗ (ред. от ..........) «Об оперативно-розыскной деятельности» и было осуществлено без разрешения суда. Адвокат, считает, что доводы жалобы судом надлежаще не проверены, не истребовано и не исследовано постановление следователя о поручении органу дознания проведения ОРМ, не проверено в каких организациях наводились справки оперуполномоченным. При этом, из справки-меморандума, составленной по результатам ОРМ, следует, что мероприятия проводились именно в отношении адвоката ...........2, о чем свидетельствует указание о том, что якобы адвокатская деятельность в адвокатском образовании по адресу: ............, не осуществляется. Адвокат ...........2 никакого процессуального статуса по уголовному делу, в рамках которого проведены ОРМ, не имеет, зарегистрирован в реестре адвокатов Краснодарского края ........, что подтверждается удостоверением адвоката ......... Согласно справке от .......... Адвокатской палаты Краснодарского края с .......... осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете по адресу: ............, помещения 30, 15, 16.. Считает, что целью осуществления ОРМ была именно адвокатская деятельность адвоката ...........2 На основании изложенного, просит постановление суда отменить, вынести новое решение, признать незаконными действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката ...........2 без судебного решения, результаты которых оформлены справкой-меморандумом за подписью оперуполномоченного ОУР ОП (............) У МВД России по .......................6, и обязать начальника ОП (............) УМВД России по ............ устранить допущенное нарушение закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления участников процесса, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным в части принятого решения, соблюдения процедуры уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исследовав представленные материалы, суд принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Жалоба рассмотрена судом в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 125 УПК РФ, с исследованием представленных сторонами материалов и заслушивания позиций сторон.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........7 от .......... возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........9, а также неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, э» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В рамках производства по уголовному делу следователем поручено органу дознания проведение ОРМ с целью установления местонахождения ...........9.

Оперуполномоченным ОУР ОП (............) УМВД России по .......................6 проведены ОРМ, результаты которых оформлены справкой-меморандумом.

Из пояснений сотрудников офисных помещений, расположенных по адресу: ............, оперуполномоченным установлено, что ...........9 имеет родственную связь с ...........2, который является адвокатом, осуществляющим фактический контроль и управление над рядом компаний посредством формального назначения директорами и учредителями своих близких родственников или их друзей, в том числе ...........9.

При этом, оперуполномоченным сделан вывод, что документация, электронные носители информации, компьютерная техника, имеющие отношение к расследованию данного уголовного дела, могут храниться по адресам, где расположены кабинеты адвокатов, которые, как установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, фактически свою деятельность не осуществляют, а кабинеты используются для предпринимательской деятельности.

Результаты проведенных ОРМ были оформлены справкой - меморандумом и представлены в следственной орган, с указанием, что ...........2 имеет статус адвоката и является родственником подозреваемого ...........9.

Кроме опроса сотрудников офисных помещений, иные оперативные мероприятия в рамках исполнения поручения следователя после установления у ...........2 статуса адвоката, не проводились.

Судом установлено, что ОРМ были направлены на выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, осуществлялись в ходе оперативного сопровождения уголовного дела в отношении ...........9, на основании поручения следователя, по результатам которых получена оперативная информация о возможных местах, где может скрываться подозреваемый, а также иные лица, возможно причастные к совершению преступления.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от .......... «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В дальнейшем, при производстве по уголовному делу ........ следственные действия в форме обысков по адресам: ............ (место жительства ...........2); Краснодарский край, ............А (место жительства ...........2); ............, проведены на основании постановлений Прикубанского районного суда ............ от .........., в соответствии с указанными требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы адвоката ...........1 в интересах ...........2, поскольку совокупность представленных материалов свидетельствует о несостоятельности их доводов.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ...........1 являются необоснованными, поскольку установление факта осуществления адвокатской деятельности, адресов проживания и отождествления личности, не является вмешательством в трудовую деятельность адвоката ...........2 и не могут расцениваться как проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката без соответствующего судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов