Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО19, на приговор Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин РФ, образование основное среднее, работающий у ИП «ФИО19», женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д.Вязовая, <адрес>, не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.4 ст.222 УК РФ (от сентября 2017 года) - к 240 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч.4 ст.222 УК РФ (от марта 2019 года) - к 240 часам обязательных работ;

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО19 освобожден от наказания в виде обязательных работ, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ по преступлению от сентября 2017 года и по ч. 4 ст. 222 УК РФ по преступлению от марта 2019 года, в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена ФИО19 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек решена.

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 признан виновным в незаконном хранении, сбыте взрывчатых веществ и незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (2 эпизода) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО19 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО19- адвокат ФИО19 выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, указывая, что приговор Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 основан на предположениях. Отсутствуют сведения о том, где и когда ФИО19 приобрел огнестрельное оружие и порох, а, следовательно, по мнению стороны защиты, факта сбыта оружия и пороха не было. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно событие преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. На основании изложенного адвокат просит приговор в отношении ФИО19 отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО19 будучи извещенным надлежащим образом - ДД.ММ.ГГГГ, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его явка судом обязательной не признана, в связи с чем данное дело рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО19

Адвокат ФИО19 в защиту осужденного ФИО19 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

Прокурор ФИО19 возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката осужденного и просила их отклонить за необоснованностью, а приговор суда просила оставить без изменения, признав его законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ФИО19 наказание – справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом проверены доводы в защиту ФИО19, противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены и правильно оценены как не опровергающие выводов суда о доказанности вины осужденного.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела, а доводы жалобы по указанным вопросам, не основанными на исследованных судом доказательствах.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Виновность ФИО19 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, такими как показания свидетелей ФИО19, ФИО19., ФИО19, ФИО19, ФИО19 и ФИО19

Кроме того, обстоятельства, установленные судом, также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, такими как: копией протокола осмотра <адрес>, расположенного по адресу д. <адрес>, принадлежащего ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО19 были изъяты одноствольное, гладкоствольное, курковое охотничье ружье модели «ИжК», 16 калибра, - номер на колодке, стволе, рычаге запирания «Л69818», номер на цевье «022630», ружье марки «ИЖ-18», номер «КН55504», две банки с порохом, 10 патронов, снаряженных самодельным способом, 8 патронов, снаряженных заводским способом, 3 упаковки с капсюлями, 1 банка с дробью, 1 мешок с дробью, 116 гильз, 74 пластиковых контейнера, 3 упаковки вырубки пыжовой, упаковка картонных пыжей, устройство для снаряжения патронов, палка деревянная, 2 мерки для пороха, патронташ (т.1 л.д. 80-88); копией протокола осмотра оврага, расположенного недалеко от <адрес>. Б. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого у ФИО19 были изъяты ружье марки Т03-63, банка из под кофе с порохом, металлический шомпол, 5 гильз, вырубка пыжовая, дробь, 23 патрона (т.1 л.д.30-35); протоколом выемки от 08.10.2020г. одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели «ИжК», 16 калибра, номер на колодке, стволе, рычаге запирания «Л69818», номер на цевье «022630», ружья марки ТОЗ-63, номер «7415», 16 калибра, банки из под кофе «Московское» с порохом, изъятых у старшины группы тылового обеспечения МО МВД России «Уренский» сержанта внутренней службы ФИО19 (т.2 л.д. 96-97); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены одноствольное, гладкоствольное, курковое охотничье ружье модели «ИжК», 16 калибра, номер на колодке, стволе, рычаге запирания «Л69818», номер на цевье «022630», ружье марки ТОЗ-63, номер «7415», банка из под кофе «Московское» с порохом, изъятые у старшины-группы тылового обеспечения МО МВД России «Уренский» сержанта внутренней службы ФИО19 (т.2 л.д. 98-100); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ружье, представленное на экспертизу является охотничьим гладкоствольным ружьем 16-го калибра модели ИжК, 1957 года выпуска, (номер на колодке, стволе, рычаге запирания - «Л69818», номер на цевье «022630»), производства Ижевского механического завода, и относиться к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Ружье модели ИжК, представленное на экспертизу, отечественного промышленного производства, признаков переделки - или изменения основных частей не имеет, однако в нем использовано цевье от другого экземпляра ружья модели ИжК с заводским номером «022630», которое к основным частям огнестрельного оружия не относиться. Данное ружье модели ИжК исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию (т.2 л.д. 113-117); заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в металлической банке является смесью промышленного изготовляемых взрывчатых веществ метательного действия – дымного пороха и бездымного пороха. Масса смеси порохов в банке, представленной на экспертизу, составляет 41,2 грамма. Масса вещества в виде частиц черного цвета компактной формы (дымного пороха) составляет 40,5 грамма, масса пластинчатых серо-зеленого цвета четырехугольной формы (бездымного пороха) составляет 0,7 грамма (т.2 л.д.122-128); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ружье, представленное на экспертизу, является охотничьим гладкоствольным ружьем 16-го калибра модели ТОЗ-63 (заводской номер стволов, цевья и колодки «7415»), 1970 года выпуска, производства Тульского оружейного завода и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Ружье модели ТОЗ-63 производства Тульского оружейного завода, представленное на экспертизу, какой либо переделки, либо изменению конструкции не подвергалось. Данное ружье модели ТОЗ-63 исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию (т.2 л.д.134-137); протоколами предъявления предметов для опознания; справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЛРР УФСВНГ России по <адрес> майора полиции ФИО19, из которой следует, что ФИО19, зарегистрированный по адресу <адрес>, д. Вязовая <адрес>, как владелец гражданского оружия на учете не состоит и не состоял, разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не имеет (т.2 л.д. 140); справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЛРР УФСВНГ России по <адрес> майора полиции ФИО19, из которой следует, что ФИО19, зарегистрированный по адресу <адрес>, д. Большая Арья <адрес>, как владелец гражданского оружия на учете не состоит и не состоял, разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не имеет (т.2 л.д.142); справкой от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОЛРР УФСВНГ России по <адрес> майора полиции ФИО19, из которой следует, нто сделок между ФИО19 и ФИО19 о продаже ФИО19 ружья марки ИжК, 16 калибра, ствол и колодка №Л- 69818, и цевье №, 1957 г.в., не оформлялось (т.2 л.д. 144); справкой от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОЛРР УФСВНГ России по <адрес> майора полиции ФИО19, из которой следует, что сделок между ФИО19 и ФИО19 о продаже ФИО19 ружья марки Т03-63, №, 1970 г.в., не оформлялось. (т.2 л.д.146); справкой от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОЛРР УФСВНГ России по <адрес> майора полиции ФИО19, из которой следует, что охотничье ружье марки Т03-63, калибр 16, №, 1970 г.в., согласно имеющихся сведений, и данных содержащихся в сервисе центрального учета оружия Росгвардии, на учете не состоит (т.2 л.д.148); справкой от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОЛРР УФСВНГ России по <адрес> майора полиции ФИО19, из которой следует, что охотничье ружье марки ИЖ-К, калибр 16, ствол и колодка серия Л№, 1957 г.в., цевье №, согласно имеющихся сведений, и данных содержащихся в сервисе центрального учета оружия Росгвардии, на учете не состоит (т.2 л.д. 150); копией приговора мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО19 осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ (т. 2 л.д. 152-159).

Совокупность этих, а также других, полно и правильно приведенных в приговоре доказательств, подтверждает выводы суда о виновности ФИО19 в незаконном хранении, сбыте взрывчатых веществ и незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (2 преступления).

В приговоре содержится всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим ФИО19

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетелей обвинения, которые последовательны, логичны и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В их показаниях не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденного; показания указанных лиц также не противоречат исследованным в судебном заседании другим доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, не имеется, свидетели, либо органы предварительного расследования заинтересованы в исходе дела. Они давали показания об известных им событиях, их показания оценивались в совокупности с другими добытыми доказательствами, существенных противоречий о значимых для дела обстоятельствах в их показаниях не содержится, в связи с чем, их показания, наряду с другими доказательствами обвинения, обоснованно использованы судом в качестве доказательств по делу.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, суд первой инстанции дал действиям осужденного ФИО19 надлежащую юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 222.1 и два преступления по ч. 4 ст. 222 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Назначая ФИО19 наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом.

При определении вида и размера наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО19, которым в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признано наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о вменяемости осужденного судом проверялся.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или иное изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья ФИО19