Апелляционное постановление № 22-435-2015 от 04.02.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Родыгина Е.Г. Дело № 22 – 435 – 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 февраля 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.

при секретаре А.

с участием прокурора Долининой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдузагирова Д.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2014 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Абдузагирова Д.Ж., родившегося (дата) в (адрес), отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от (дата) Абдузагиров Д.С. осужден по *** к наказанию в виде лишения свободы на срок *** со штрафом в размере *** рублей с отбыванием в исправительной колонии *** режима.

Осужденный Абдузагиров Д.С. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что вопрос о приведении приговоров в отношении осужденного в соответствие с действующим законодательством ранее уже являлся предметом рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Абдузагиров Д.С., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, так как редакцией постановления Правительства РФ № 1102 от 24 октября 2014 года в постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» № 1002 от 1 октября 2012 года внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд верно руководствовался положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года, согласно которым, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ранее заявленному ходатайству по тем же основаниям судом уже вынесено постановление, в принятии такого ходатайства должно быть отказано.

Из представленного материала следует, что ранее ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством уже являлось предметом рассмотрения.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Абдузагирова Д.С. о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Поскольку осужденный Абдузагиров Д.С. обратился с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно через непродолжительное время после разрешения аналогичного ходатайства по существу, а изменений, улучшающих его положение, в уголовное законодательство более не внесено, суд обоснованно отказал в его принятии.

Вопреки доводам редакцией постановления Правительства РФ № 1102 от 25 октября 2014 года в постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» № 1002 от 1 октября 2012 года действительно внесены изменения. Однако данные изменения не улучшают положение Абдузагирова Д.С., поскольку лишь дополняют ряд позиций наркотических и психотропных средств, запрещенных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 декабря 2014 года в отношении Абдузагирова Д.Ж. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий