Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Самбурского А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Самбурского А.А. и адвоката Медведева А. В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02 июня 2016 года) Самбурский А.А., <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 10 декабря 2016 года, конец срока – 09 июня 2021 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда от 20 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Самбурский А.А., не соглашаясь с

постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы суда – не соответствующими фактическим обстоятельствам. Указывает, что суд необъективно проверил материалы дела, при принятии решения учел лишь мнение администрации колонии. Считает отношение суда первой инстанции к нему предвзятым. Указывает, что с момента прибытия в колонии работал, сначала на общественных началах, затем официально, погасил большую часть иска. Просит постановление отменить, дать оценку положительным данным о его поведении за весь период отбывания наказания, вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При принятии своего решения суд учел, что осужденный Самбурский А.А. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, а именно: трудоустройство, наличие 4 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, частичное погашение иска.

Но также правомерно суд учел, что за период отбывания наказания осужденный не всегда соблюдал правила внутреннего распорядка, допустил 9 нарушений режима содержания, имеет 4 действующих взыскания, был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе с водворением в ШИЗО сроком на трое суток, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет не всегда добросовестно.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Самбурском А.А. у суда первой инстанции не имелось. Вопреки доводам осужденного, их допустимость и достоверность, как и мнение администрации по ходатайству осужденного, сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Самбурского А.А., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2019 года в отношении осужденного Самбурского А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шишлова М.М.