Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева Н.А. на постановление Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 13 октября 2020 года, которым осужденному

Соловьеву Николая Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2018 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 1 год 11 месяцев 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Соловьева под стражей с 14 марта до 14 апреля 2020 года включительно, с 16 сентября до 12 октября 2020 года включительно и с 13 октября 2020 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного Соловьева Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года Соловьев Н.А. осужден по ч.1 ст.111, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2020 года Соловьеву заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 8 дней, решение вступило в силу 14 апреля 2020 года.

В сентябре 2020 года начальник УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене Соловьеву неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишение свободы, мотивируя данное требование неприбытием осужденного в установленный предписанием срок и уклонением от отбывания принудительных работ. Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит оставить ему принудительные работы. Указывает, что Угличский районный суд заменил лишение свободы на принудительные работы, которые следовало отбывать по последнему месту проживания. 14 апреля он прибыл домой и до начала июля находился на самоизоляции, потом стал собирать справки о состоянии здоровья и месте работы. О нахождении в розыске не знал, не скрывался, был дома, у него умерла мама, он не смог вовремя решить вопрос о том, чтобы начальник УФИЦ ФКУ-2 направил документы по месту жительства.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части постановления не указано, с какого момента исчисляется срок отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд апелляционной инстанции устанавливает, что этот срок необходимо исчислять со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 22 марта 2021 года. Иных оснований для изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст.60.2, 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный, не прибывший самостоятельно к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок.

Суд пришел к правильному выводу о том, что Соловьев уклонился от отбывания принудительных работ и не явился по выданному предписанию в установленный срок в УФИЦ ИК № 2 г. Рыбинска Ярославской области.

Доводы осужденного в жалобе и в суде апелляционной инстанции о том, что по решению суда отбывать принудительные работы он должен был по месту своего проживания, являются надуманными и несостоятельными, они не соответствуют постановлению суда от 13 марта 2020 года и выданному Соловьеву предписанию.

Ссылки в жалобе на самоизоляцию, сбор справок, смерть матери и нахождения по месту своего жительства, не имеют значения для данного дела. Замена принудительных работ на лишение свободы в постановлении мотивированна, она соответствует закону.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы правильно назначен судом согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, время содержания осужденного под стражей до вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2020 года в отношении осужденного Соловьева Н.А. изменить, срок отбытия наказания исчислять 22 марта 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья