Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 9 июня 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Галкина А.И. на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 марта 2022 года, которым

Галкин А.И.,<дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенный, регистрации на территории Российской Федерации неимеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Галкина А.И. и адвоката А. А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Т. М.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Галкин А.И. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено в <данные изъяты> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Галкин А.И. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин А.И. выражает несогласие с приговором по причине того, что в судебном заседании не участвовала потерпевшая М. О.А., присутствие которой существенно помогло бы защитить его конституционные права. Ссылается на то, что, вопреки выводам суда, он имеет серьезные заболевания, что подтверждается медицинскими документами, которые он не успел представить в суд. Утверждает, что он дарил подарки своему сыну, а своей супруге он не должен никаких денег, поскольку оставил ей квартиру, которая была получена ими во время их брака, при этом в качестве компенсации за квартиру она ему выплатила всего 250000 рублей при стоимости квартиры 3000000 рублей. Кроме того, он оплачивал кредит, который она брала для приобретения автомобиля. Оспаривает также размер задолженности по алиментам. Просит отменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшегося приговора.

Выводы суда о виновности Галкина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре допустимых, относимых и достаточных доказательствах.

Суд установил, что Галкин А.И. является отцом несовершеннолетнего Г.<дата> года рождения, на содержание которого с осужденного в пользу М. О.А. приказом мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от <дата> года взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 апреля 2018 года до достижения ребёнком совершеннолетия.

<дата> года в Отделе судебных приставов по г. Сосновоборску возбуждено исполнительное производство в отношении Галкина А.И., о чем последний осведомлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебного приказа от <дата> года о взыскании алиментов (л.д. 9), постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> (л.д. 10-11), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. О.А., свидетеля – судебного пристава-исполнителя Т. Т.А. и не оспариваются осуждённым.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26 августа 2021 года, Галкин А.И. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление вступило в законную силу 7 сентября 2021 года, административное наказание отбыто 8 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Галкин А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании осуждённый Галкин А.И. признал вину полностью и, отказавшись от дачи показаний, после исследования показаний, данных в ходе дознания, подтвердил их достоверность. Из них следует, что Галкин, будучи осведомлённым о наличии судебного решения о взыскании с него алиментов, денежные средства на содержание своего сына не выплачивал; он работает не официально, в месяц примерно получает 10000 рублей, но денежные средства тратит на оплату аренды квартиры и продукты питания. После привлечения к административной ответственности алименты он оплатил один раз, в октябре 2021 года в размере 2000 рублей. Соглашения об ином способе уплаты алиментов, либо отказе от уплаты алиментов с М. О.А. он не заключал. В период с 01.10.2021 года по настоящее время тяжелых заболеваний, связанных с утратой трудоспособности не переносил. Инвалидность не присваивалась. От алиментных обязательств не отказывается.

Задолженность Галкина А.И. по алиментам за период с 1 октября 2021 года по 11 января 2022 года, которая составляет 43834 рубля 65 копеек, определена, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют сведения о доходе Галкина А.И. в указанный период.

По смыслу закона, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Доводы осуждённого о причинах неуплаты данных средств не могут быть признаны уважительными, поскольку осужденный обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно; со слов самого осужденного, работал, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Частичное исполнение Галкиным А.И. решения суда о взыскании алиментов, о чём он заявил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не исключает преступности его деяния. Суд первой инстанции обоснованно указал, что размер произведённой Галкиным А.И. единовременной выплаты не соизмерим с общим размером задолженности по алиментам.

Несостоятельны и ссылки осужденного на то, что после расторжения брака его доля в квартире осталась в пользовании его супруги, поскольку это не освобождает его от уплаты алиментов, тем более что, со слов самого осуждённого, ему была выплачена денежная компенсация.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Галкин А.И., который в апелляционной жалобе заявил о тяжелом материальном положении, вправе в порядке искового производства обратиться с заявлением об уменьшении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) в случае изменения материального или семейного положения.

Наличие у Галкина А.И. документов, подтверждающих оказание материальной поддержки сыну, которые не были представлены в суд первой инстанции, не ставит под сомнение выводы о его виновности, но может являться основанием для перерасчёта размера общей задолженности по алиментным обязательствам в случае представления соответствующих сведений в ОСП.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, вопреки доводам осуждённого, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными доказательства, представленные обвинением и отверг доказательства стороны защиты.

Вопреки доводам осуждённого, разбирательство по уголовному делу в отсутствие законного представителя Майер О.А. состоялось с согласие Галкина А.И., что следует из содержания протокола судебного заседания.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Галкина А.И. в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и не усматривает оснований для иной квалификации его действий, либо его оправдания.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Галкина А.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КГКУ «Центра занятости населения» на учете не состоит, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, инвалидности не имеет, на специализированном учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галкину А.И., признание вины и состояние его здоровья.

Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде исправительных работ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и судебного заседания, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 марта 2022 года в отношении Галкина А.И.оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Галкина А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: