Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Краснокаменского межрайонного прокурора И.А. Рябко на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 декабря 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 12.07.2018 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 03 года

в удовлетворении представления начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2018 года в отношении ФИО1, отказано.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционного представления, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Акимова А.М., возражавших против удовлетворения представления, заключение прокурора Ильиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей о принятии нового решения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с представлением обратилась начальник Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2018 года.

06 декабря 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2018 года, отказано.

В апелляционном представлении помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., не согласившись с решением суда, указал, что осужденный ФИО1 состоящий на учете УИИ, уклоняется от возмещения вреда причиненного преступлением систематически не исполняет возложенные на него обязанности, в связи с чем он предупреждался об отмене условного осуждения и ему был продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности о принятии мер к трудоустройству. Однако ФИО1 продолжает уклоняться от возмещения ущерба, а также не принимает мер к трудоустройству.

Суд, отказывая в удовлетворении представления, указал, что характер нарушений, личность осужденного, наличие места работы, желание исправить свое поведение и возместить потерпевшим ущерб недостаточно для вывода об отмене условного осуждения. При этом суд признал факт, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

На основании изложенного просил постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 декабря 2019 года отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона, в сторону ухудшения положения осужденного. Материалы по представлению начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данные требования закона не соблюдены.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Во взаимосвязи с ч.5 ст. 190 УИК, систематическим уклонением от возмещения вреда является продолжительное (более 30 дней) невыполнение предписанных условно осужденному действий, возложенных на него судом.

Как следует из решения суда и представленных материалов, ФИО1 осужден 12.07.2018 года Краснокаменским городским судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию 1 раз в 30 суток, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления УИИ. Приговором взыскано с ФИО1 в пользу потерпевших п1п2 в счет возмещения материального вреда 35000 и 9939 рублей соответственно.

На учет ФИО1 поставлен 07.08.2018 года, ему разъяснены правила отбывания условного наказания.

28 июня 2019 года ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он в марте, апреле, мае 2019 года уклонился от возмещения ущерба. Разъяснена ответственность за неуплату ущерба.

31 июля 2019 года ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в том числе за уклонение от возмещения ущерба.

02 сентября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края ФИО1 продлен испытательный срок, в том числе в связи с уклонением от возмещения ущерба.

Несмотря на продление ФИО1 испытательного срока, он мер к возмещению ущерба не принял, в связи с чем ему 29 августа 2019 года, 30 сентября 2019 года, 25 ноября 2019 года были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Рассмотрев представление начальника УИИ, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный не возмещает ущерб потерпевшим. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 имеет место работы, желает исправить свое поведение и возместить ущерб потерпевшим, посчитал это недостаточным для вывода об отмене условного осуждения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

ФИО1, имея постоянный и стабильный доход (как видно из его пояснений) в течение испытательного срока, не принимал надлежащих мер к возмещению материального ущерба, что является его обязанностью по приговору суда. В связи с этим, 02 сентября 2019 года ему был продлен испытательный срок, однако ФИО1 продолжил уклоняться от возмещения материального ущерба и в течение более 30 дней не принимал меры к возмещению ущерба, за что был дважды предупрежден об отмене условного осуждения.

Принятые ФИО1 меры по оплате ущерба в декабре 2019 года и январе 2020 года в размере 200 рублей каждому потерпевшему, исходя из общей суммы ущерба и фактически получаемой им заработной платы, суд апелляционной инстанции находит несущественными и несоизмеримыми, направленными на избежание отмены условного осуждения.

Кроме того, как следует из пояснений потерпевшего п1, ФИО1 ему ущерб не возмещал.

Таким образом, осужденный ФИО1 в течение продленного испытательного срока, систематически, без уважительных причин уклонялся от возмещения ущерба, как верно указано в апелляционном представлении, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене условного осуждения в связи с уклонением от возмещения ущерба нельзя признать законным, и оно подлежит отмене. Апелляционное представление помощника прокурора Рябко И.А. следует удовлетворить.

Вместе с тем учитывая, что материалы содержат исчерпывающие сведения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять по представлению самостоятельное решение.

Принимая во внимание, что условия ч.2.1 ст. 74 УК РФ о систематичности уклонения от возмещения ущерба подтверждены представленными материалами, уважительных причин неуплаты не представлено, суд апелляционной инстанции находит доводы представления убедительными и достаточными для отмены осужденному условного наказания. Кроме того, следует принять во внимание и допущенные осужденным нарушения правил отбывания наказания, выразившиеся в пропуске сроков отметки в инспекции в установленные дни.

Таким образом, учитывая изложенное, необходимо удовлетворить представления начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю подполковника внутренней службы ФИО2 в отношении осужденного ФИО1

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание при принятии окончательного решения, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по другому уголовному делу, поскольку он не признан виновным в установленном законом порядке. Однако данное обстоятельство не оказывает влияния на решение суда апелляционной инстанции об отмене ФИО1 условного осуждения.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден, в том числе и за тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С целью исполнения приговора суда, ФИО1 следует взять под стражу в зале суда апелляционной инстанции. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 декабря 2019 года в отношении ФИО1, отменить.

Представление начальника Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 удовлетворить, условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12.07.2018 года, отменить, направив ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда апелляционной инстанции, срок наказания исчислять с 27 февраля 2020 года.

Апелляционное представление помощника Краснокаменского межрайонного прокурора И.А. Рябко удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий Н.А. Федорова