Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2016 года, которым в части удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 апреля 2013 года определено к отбытию 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении данного приговора судом учитывались судимости ФИО1:

19 января 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 марта 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 января 2012 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества МБУ «Сервис», в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 августа 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 сентября 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 августа 2012 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 сентября 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7, в редакции Федерального закона от 07 марта 20И года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 октября 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 декабря 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2012 года окончательно назначено наказание 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 января 2013 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года определено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13 февраля 2013 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 января 2013 года окончательно определено 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 марта 2013 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года, окончательно назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 марта 2013 года окончательно определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказании по приговору мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 01 апреля 2013 года окончательно определено 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 09 апреля 2013 года окончательно определено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что резолютивная часть постановления содержит противоречивые выводы о смягчении окончательного наказания при пересмотре приговора от 9 апреля 2013 года. Полагает, что судом были неправильно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний по приговору от 09 апреля 2013 года и приговору от 03 апреля 2014 года. Считает, что с учетом указанного окончательное наказание, назначенное по результатам рассмотрения его ходатайства, не должно превышать 10 лет 1 месяца лишения свободы. Также обращает внимание, что суд не рассмотрел вопрос об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 21 июня 2012 года (по эпизоду хищения имущества ФИО5) суд в описательно-мотивировочной части постановления пришел к верному выводу об отсутствии установленных законом оснований для его пересмотра, кроме необходимости смягчения назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания. Вместе с тем, вопреки изложенному им в описательно-мотивировочной части постановления, в резолютивной части постановления суд ошибочно постановил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со смягчением наказания.

Резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит сведений о пересмотре приговора от 28 сентября 2012 года (по факту хищения имущества ФИО7), вывод о необходимости которого изложен в описательно-мотивировочной части постановления.

Также в резолютивной части обжалуемого постановления судом дважды указано о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 08 августа 2012 года и дважды приговора от 09 апреля 2013 года. При этом содержание выводов суда по вносимым изменениям в каждом случае отличается.

При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года, суд в резолютивной части постановления ошибочно указал о частичном сложении назначенных наказаний по одному и тому же приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани, которым ФИО1 осужден 09 апреля 2013 года. Однако, в резолютивной части обжалуемого постановления суд ошибочно указал о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани.

Указанные противоречия в выводах суда свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенными, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В силу ст.ст. 389.22, 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального законов может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Доводы жалобы осужденного о необходимости принятия судом решения по вопросу возможности изменения категорий каждого из преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, являются необоснованными, поскольку соответствующие изменения в ч. 6 ст. 15 УК РФ были внесены Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, то есть до вынесения указанных выше приговоров.

Федеральными законами от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей является мелким хищением, также в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, внесены изменения, согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно представленным материалам ФИО1 приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года признан виновным в хищении имущества потерпевшей ФИО8 на общую сумму 2300 руб.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО9 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и не содержат признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года.

Также этим приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО10 на общую сумму 15000 руб. с причинением значительного ущерба гражданину, который превышает 5000 руб.

Таким образом, приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года в части осуждения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

При этом наказание, назначенное приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Подлежит снижению наказание, назначенное приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года (по факту хищения имущества МБУ «Сервис») по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года ФИО1 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. признан виновным в хищении имущества потерпевшего ФИО2 на общую сумму 4980 руб.

При таких обстоятельствах, по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года в части осуждения ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2) подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» со снижением наказания за совершенное преступление и назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года (по факту хищения имущества ФИО3, ФИО4) также подлежит снижению по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21 июня 2012 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. признан виновным в хищении имущества потерпевшего ФИО5 на общую сумму 4900 руб., что превышает 2500 рублей.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21 июня 2012 года (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5) подлежит пересмотру в части назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1 приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 августа 2012 года признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в хищении имущества потерпевшего на общую сумму 8000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, который превышает 5000 руб.

Таким образом, приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 августа 2012 года приведению в соответствие с действующим законодательством подлежит в части снижения наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в хищении имущества потерпевшей ФИО6 на общую сумму 3500 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, который не превышает 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года действия ФИО1 в части его осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) со смягчением наказания за данное преступление и наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО7 на общую сумму 46500 руб. с причинением значительного ущерба гражданину, который превышает 5000 руб.

Таким образом, приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, при этом подлежит снижению наказание, назначенное по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2012 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО11 на общую сумму 5000 руб. с причинением значительного ущерба гражданину, сумма которого по действующему законодательству является «значительным ущербом».

Таким образом, приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2012 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством в части снижения наказания, назначенного по данному приговору в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года.

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 января 2013 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в хищении имущества потерпевшего ФИО12 на общую сумму 4000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, который не превышает 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 января 2013 года действия ФИО1 в части его осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) со смягчением назначенного наказания за совершенное преступление и по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в хищении имущества потерпевшей ФИО13 на общую сумму 4990 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, который не превышает 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года действия ФИО1 в части его осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить более мягкое наказание в виде лишения свободы сроком, а также смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 марта 2013 года ФИО1 признан виновным по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в хищении имущества потерпевшего ФИО14 на общую сумму 2800 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, и потерпевшего ФИО15 на общую сумму 4000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, который не превышает 5000 руб.

При таких обстоятельствах, по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 марта 2013 года в части осуждения ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» со снижением наказания за данное преступление, также снижению подлежит наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 01 апреля 2013 года признан виновным в хищении имущества потерпевшей ФИО16 на общую сумму 1960 руб.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО16 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и не содержат признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 01 апреля 2013 года.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 09 апреля 2013 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в хищении имущества потерпевшей ФИО8 на общую сумму 1300 руб.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и не содержат признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 апреля 2013 года, при этом снижению подлежит окончательное наказание назначенное по данному приговору.

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в хищении имущества потерпевшей ФИО17 на общую сумму 4450 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, который не превышает 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года действия ФИО1 в части его осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить более мягкое наказание в виде лишения свободы, а также смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Других изменений, устраняющих преступность совершенных ФИО1 деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2016 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое постановление.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года в связи с декриминализацией его действий.

Считать ФИО1 осужденным 11 марта 2012 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 января 2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года (хищение имущества МБУ «Сервис») на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 марта 2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года действия ФИО1 в части его осуждения по эпизоду хищения имущества ФИО2 переквалифицировать с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года (хищение имущества ФИО3, ФИО4) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21 июня 2012 года (по эпизоду хищения имущества ФИО5) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 августа 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21 июня 2012 года окончательно назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года действия ФИО1 в части его осуждения по эпизоду хищения имущества ФИО6 переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 августа 2012 года окончательно назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года (хищение имущества ФИО7) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года (по эпизоду хищения имущества ФИО6) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2012 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 октября 2012 года окончательно назначить наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 января 2013 года действия ФИО1 в части его осуждения по эпизоду хищения имущества ФИО12 переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2012 года окончательно назначить наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года действия ФИО1 в части его осуждения по эпизоду хищения имущества ФИО13 переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24 января 2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 марта 2013 года действия ФИО1 в части его осуждения по эпизоду хищения имущества ФИО14 и ФИО18 переквалифицировать с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от уголовного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 01 апреля 2013 года в связи с декриминализацией его действий.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 09 апреля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 марта 2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободить от уголовного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 22 апреля 2013 года в связи с декриминализацией его действий.

По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03 апреля 2014 года действия ФИО1 переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 09 апреля 2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Рой