Апелляционное постановление № 22-4382-2015 от 12.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Маясарова Р.М. № 22 –4382– 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 августа 2015 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

при секретаре Жуковой Д.В.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.

осужденного Мезина С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мезина С.С.

на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Мезина С.С., ***, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – в связи с отказом осужденного от заявленного им ходатайства.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Мезина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2010 года Мезин С.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

Он же осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ (3эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ всего к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.01.2012 года наказание снижено до 5 лет 10 месяцев;

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2011 года по ч. 2 ст. 159, ст. 159 ч. 4, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ст. 159 ч. 1, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ст. 159 ч. 4, ч. 4 ст. 159, ст. 159 ч. 4, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ всего к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.07.2013 года, измененным апелляционным определением Оренбургской областного суда от 15.10.2013 года и от 06.03.2014 года, наказание снижено до 6 лет 7 месяцев.

Осужденный Мезин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Мезин С.С. отказался от заявленного им ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством

В апелляционной жалобе осужденный Мезин С.С. выражая несогласие с постановлением, считает постановление незаконным, необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что судебное заседание было проведено без участия прокурора, но с участием адвоката, от услуг которого он отказался. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

До начала рассмотрения заявленного ходатайства осужденного Мезина С.С. им добровольно было заявлено о прекращение производства по заявленному им ходатайству, судом обоснованно принято решение о прекращении производства, поскольку отзыв заявленного ходатайства является правом заявителя, каких либо нарушений по добровольности волеизъявления заявителя, в апелляционной жалобе не указано.

Доводы осужденного Мезина С.С. о рассмотрении ходатайства без участия прокурора являются несостоятельными, поскольку обязательного участия прокурора при рассмотрении ходатайств не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Доводы осужденного Мезина С.С. об участии адвоката при рассмотрении ходатайства, от услуг которого он отказался несостоятельны, поскольку в ходе подготовки к судебному заседанию в целях рассмотрения ходатайства по существу судьей было принято решение о допуске к участию в деле адвоката Скачковой Л.О., которая на данной стадии судебного процесса ознакомилась с материалами по ходатайству осужденного.

В судебном заседании Мезин С.С. отказался от участия адвоката Скачковой Л.О., отказ был принят судом, но в связи с тем, что адвокат знакомилась с материалами дела на досудебной стадии процесса, судом на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ было принято решение об оплате ее труда, без взыскания средств, затраченных на оплату адвоката с осужденного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2015 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Мезина С.С. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова